地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在 元，于某判决生效后5日内付清； 二、由被告杨某甲对机动车交通事故责任强制保险赔偿不足的部分赔偿给原告邓某共计1300元，于某判决生效后 ...

主要责任。根据保某条款的规定，应当由机动车交通事故强制保某赔付的损失和费用，保某人不负赔偿责任。因此，张某某投保某车上人员责任险（驾驶员）保某金 关系，证明原告的诉讼主体资格。 2、结某、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、机动车行驶证、户口注销证明、鉴定文书等书证。证明受害人张某某基本情况及死亡事实。 ...

女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住（略）。系被告某某保险股份有限公司茶陵支公司法律顾问，代理权限为特别授权。 委托代理人马某某，女， 股份有限公司茶陵支公司作为肇事车辆的保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元） ...

有限公司，被告（略）（略）汽车贸易有限公司与被告丁（略）签订汽车租赁合同，双方约定1、被告丁（略）租赁湘x号车辆经营，2、租期为 ）保险股份有限公司攸县支公司作为肇事车辆的保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元） ...

日为湘x号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。保险期间自2010年11月19日至2011年 有限公司株洲中心支公司是否在商业险范围内承担赔偿责任的问题。通过庭审查明，在保险合同中明确约定“如履行商业合同发生纠纷的，提交长沙仲裁委员会仲裁”，现 ...

公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，《机动车交通事故责任强制保险合同条款》和《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶保险 丙负担65元，覃某甲负担5元；二审受理费100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某珍 审判员吴福汉 ...

条款没有选择性，均适用统一的条款，不像其他合同以合同双方自愿合意为原则，这充分说明机动车交通事故责任强制保险合同有格式条款的属性。故本院从 142元、财产损失费2000元，以上共计24399.31元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某财产损失费2300 ...

《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 约定的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人 ...

。但原告的部分诉讼请求过高，被告安邦保险常德支公司只能在交强险保险合同内对原告合法的损失承担赔偿责任。 被告安邦保险石门营销部未向某院提交证据。 对原、 道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

答辩人签定了保险单号为（略）XXX和（略）XXX的强制保险合同，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：在中华人民共和国境内(不含港 伤害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，但原告主张100000元 ...