有个试用考察期，试用考察期之后的工资与之前稍有不同，法律也是允许的。上诉人与被上诉人之间是事实上的劳动关系，那么上诉人发放给被上诉人的工资，只要不低于当地 的事实。被上诉人拿着上诉人价值两百多万的奔驰车，区区那点工资算得了什么！当然被上诉人不会积极地配合领取那一点工资了！综上所述，一审法院在处理本案时 ...

搞一台摩托车来骑一下，刘某己和曹某可以，但当时没有在意王这句话是什么意思。当晚22时许刘某己和曹某坐车回官窑小榄，王一人 犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2005年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算如下：(1 ...

请求，不予支持。何某荣因受伤到被告佛山市第一人民医院接受诊疗，双方之间构成医疗服务法律关系，何某荣享有及时、正确得到医疗服务的权利，有支付医疗费用的义务，被告佛山市 实施侵害何某荣生命的行为。根据已查证的事实可见，是何某荣等人先去打萧某某，萧某某在不知道什么回事的情况下被人打倒，接着被保安员拖离了现场 ...

。上诉人认为这两个事实不存在必然的因果关系。首先付款人不是被上诉人，收款人也不是上诉人。欧颖支付的是什么款，不确定。原审以这不确定的证据 公司在二审诉讼期间未提供新证据。 被上诉人吴某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人吴某某在二审诉讼期间未提供新证据。 ...

侵权结果的关系讲，房屋的损害与何某娥之间没有法律上的利害关系，因此何某乙不是本案适格的原告。何某泽基于所居住的房屋遭到破坏而形成搬迁费的 所有权人，属程序违法。二、一审判决书事实查明错误。一审法院审查此案，针对“房屋损毁形成的原因是什么，山体的崩塌与房屋损害是否有内在联系，山体崩塌形成的原因是什么”等 ...

侵权结果的关系讲，房屋的损害与何某乙之间没有法律上的利害关系，因此何某娘不是本案适格的原告。何某乙基于所居住的房屋遭到破坏而形成搬迁费的理由 人，属程序违法。 二、一审判决书事实查明错误。一审法院审查此案，针对“房屋损毁形成的原因是什么，山体的崩塌与房屋损害是否有内在联系，山体崩塌形成的原因是什么”等 ...

高搬年、赵悦刚的证言只证实了液压叉车的使用有具体规定，但不能反映是什么时候公布。这些证据内容均不能互相吻合地证明杨某某出事前已有规定，属证据 ，不应作工伤认定。原审被告作出的NO.（略）《工伤认定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。原审判决撤销该工伤认定不当，本院予以纠正。上诉人 ...

责任。至于工程公司是因为质监站发文要求停止使用恒锵公司的商品砼，是工程公司与质监站之间的另外法律关系，双方可以另行解决，何况造成使用恒锵公司的商品砼所 作判定。此外，项目经理部有否经过工商部门合法核准注册，其与工程公司之间是什么关系，也需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

我司承担，我司与郑某某并没有任何要求其垫资协议，郑某资的行为依据是什么在整个诉讼过程中，我方一再要求郑某示其所谓“垫资”的证据但郑某终 的名义施工”，便可直接取得工程款的所有权，法庭保护的究竟是一种什么样的法律关系照此类推，目前施工中禁令的“挂靠”关系也属受保护的范畴，而且工程款应直接归“包工头”所有 ...