是指其交代了司法机关尚未掌握的同种罪行。依照法律规定，上诉人交代的同种罪名只能认定为坦白，予以酌情从轻处理(其协助公安机关起回赃物只是认罪态度好的表现)，都不能认定立功。 本院认为，上诉人罗某甲、原审被告人梁某丁无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中梁某丁的盗窃数额为人民币（略） ...

次盗窃因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对这次盗窃可比照既遂犯从轻处罚。原判认定盗窃数额的依据，是具有合法鉴定资格的机构遵循独立、客观、公正 使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

丁的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，盗窃数额特别巨大；被告人黎某乙、周某戊、何某某、黄某某、周某庚的行为均 否认该指证，故公诉机关指控被告人黎某丁共同参与该宗作案的证据不足，本院不予认定。被告人黎某丁关于改节的辩解意见有理，本院予以采纳。 关于被告人周某庚否认协助 ...

九万五千元。 在审理中，被告人李某甲辩称，有一起盗窃其只参与销赃，未到现场实施盗窃，不应认定为盗窃；其辩护人提出被告人李某甲没有在本市西城区X胡同盗窃加（ 刘某丙、柏某、于某某、许某某、李某戊以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，盗窃数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某甲、仇某、陆某某故意非法 ...

经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1998年12月21日中午，被告人黎某某、李某某伙同“黑鬼”，(不知道 政治权利终身，并处罚金人民币一万元。 宣判后，被告人李某某不服，提出上诉，其上诉理由称原判认定其盗窃数额与事实不符，请求予以查实。 经审理查明：原判 ...

证明材料等。 原审判决认定被告人江某某的行为已构成盗窃罪，被告人邵某的行为已构成转移赃物罪。被告人江某某盗窃数额巨大，其大量盗窃生产资料，已严重影响被害人 对被盗物的评估价格过高的上诉理由，缺乏理据支持，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

(2)现场勘查笔录及刑事科学技术照片证实：现场位于滨州市沾化县生产资料公司院内。(3)物品价值认定证实了黑色“桑塔纳”2000型轿车(鲁M-（略）)，被盗时价值（略）元。 处罚。被告人赵某甲、王某乙归案后虽认罪态度较好，但鉴于其盗窃数额特别巨大，后果特别严重，故对二被告人不予以从轻处罚。关于被告人赵某 ...

，依法不能成立。但被告人姜某某参与销赃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 2、2001年8月25日晚，被告人王某某携带锤子、螺丝刀等作案工具，窜 盗窃犯罪构成盗窃罪的指控证据不足，不能成立，不予支持。被告人王某某盗窃数额虽特别巨大，且因盗窃犯罪被判过刑，但鉴于其所盗车辆已全部追回退还被害人，其 ...

，被害人李某某陈某，涉案财产价格鉴定结论及辨认作案地点笔录等证据证实，足以认定。 五、2005年5月26日凌晨，被告人周某某在本市海淀区大钟寺三建公司宿舍X ，多次伙同他人采用溜门撬锁的方法窃取财物，其中周某某盗窃数额特别巨大，苏某某盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处；被告人樊某某明知系犯罪 ...

起，盗窃数额（略）元；销赃后分得赃款8410元。 被告人章某作案三起，盗窃数额（略）元；销赃后分得赃款3500元。 被告人阮某乙作案三起，收购、销售 最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，应认定有立功表现。被告人张某甲虽有立功表现，归案后认罪态度亦好，但屡教不改， ...