该专利为有效专利。刮拉专利公司以排他许可方式授权北京刮拉公司实施涉案专利,合同有效期限为2007年10月11日至2015年11月8日。 涉案专利权利要求1 规定，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。 发明或者实用新型专利权的 ...

向国家图书馆开具价税合计为37万元的发票，该金额系2007年11月13日合同所涉的学位论文数据库以及案外的“会议论文全文数据库”等产品的使用费用总额。 廖 仅限于某管相关学位论文并供各单位查阅使用之目的，故万方公司开发和经营学位论文数据库之行为并不适用国务院学位委员会办公室（84）学位办字X号文件，万 ...

其生产一把镊子的成本为0.15元，销售价格为0.35元，但未提交购销合同、销售发票等证据加以佐证。 北京市第一中级人民法院认为，本案未超过诉讼时效。被控 是否相同或者近似，大友大公司的行为是否构成侵权。首先，关于用作比对的文本问题。我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观 ...

向国家图书馆开具价税合计为37万元的发票，该金额系2007年11月13日合同所涉的学位论文数据库以及案外的“会议论文全文数据库”等产品的使用费用总额。 廖 仅限于某管相关学位论文并供各单位查阅使用之目的，故万方公司开发和经营学位论文数据库之行为并不适用国务院学位委员会办公室（84）学位办字X号文件，万 ...

其生产一把镊子的成本为0.15元，销售价格为0.35元，但未提交购销合同、销售发票等证据加以佐证。 北京市第一中级人民法院认为，本案未超过诉讼时效。被控 是否相同或者近似，大友大公司的行为是否构成侵权。首先，关于用作比对的文本问题。我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观 ...

与临床总结》(以下简称材料三)一份，该三份材料与原告证某1-(4)文本的对照表以及标明为绿叶公司1997年8月印发的营销资料，原告提供上述证 应当根据相关证某分析认定如下： 根据武汉市药学研究所某爱民厂1988年签订的转让合同可以看出，武汉市药学研究所某全套的医学药理研究资料以及临床研究报告转让给爱民 ...

知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性，并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。原告化工院自1961年起独立研制开发使用NO－HNO3化学交换法生产稳定性 文本与被告埃索托普公司提交给科学技术部知识产权事务中心供咨询所用的文本有不同之处，故本院对于被告埃索托普公司单方某交给科学技术部知识产权事务 ...

能为权利人带来经济利益，具有实用性，并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。原告化工院自1961年起独立研制开发使用NO－HNO3化学交换法生产 可以指定权威性的专业组织为鉴定部门；对涉及专利、非专利技术成果、技术合同纠纷等案件的科学技术的鉴定，可以通过上海市科学技术委员会组织专家鉴定。故本案一审 ...

被告人曾某某、郭某也无其它债权。 以上事实，有房产证照片、银行借据、抵押合同、抵押声明、董事会决议、转帐支票，证实德州公司抵押贷款170万元，假身份证复印件 印章及签名的刑事技术鉴定，证明贷款资料的虚假，证人李某丙证言，证明其经营予宏公司，以鸿怡公司房产证为抵押物，让被告人曾某某帮助贷款，一直没有停止 ...

能为权利人带来经济利益，具有实用性，并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。原告化工院自1961年起独立研制开发使用NO－HNO3化学交换法生产 可以指定权威性的专业组织为鉴定部门；对涉及专利、非专利技术成果、技术合同纠纷等案件的科学技术的鉴定，可以通过上海市科学技术委员会组织专家鉴定。故本案一审 ...