，虽系真实客观，但该证据并不能证明被告所作的工作认定决定书事实清楚，适用法律法规正确，故不能作为本案定案证据采信。 原告提供的三组证据，被告对 号工伤认定决定书，认定原告所受伤害不属于工伤。原告不服，再次向榆林市人民政府提出行政复议，榆林市人民政府于2009年11月25日作出榆政复决字（2009）X号 ...

土地管理法》第十六条的规定，被告滑县X镇人民政府依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：“调查处理土地权属争议 时，按村庄规划执行，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

拟证明第三人正鸿采石场开采石灰岩经过有关部门的审查认定；6、湘潭县工商行政管理局的企业名称预先核准通知书，拟证明第三人正鸿采石场于2008年6 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长唐卫文 审判员唐荷兰 审判员尹海涛 二○一○年四月六日 书记员宋丹丹 附引用的法律法规： ...

镇政府给原告张某某颁发的村镇建筑许可证，在诉讼中没有提供作出具体行政行为的相关证据材料和法律法规依据。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十六条 款的规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该 ...

公安局作出的项公（城郊）决字（2009）第X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。原告在中南海周某地区滞留 行为应归北京市公安机关管辖，且已经被训诫。（略）公安局没有管辖权且违反了行政处罚“一事不再罚”原则。请求撤销原判，公正判决。 被上诉人（略）公安局辩称， ...

行政行为。周口市人民政府于2009年10月19日作出周政监字［2009］X号行政执法监督建议书，建议县政府限期为第三人张某某核发新证。2009年10月 。 上诉人张某某不服一审判决上诉称，一、原审法院判决认定事实错误，适用法律法规不当，依法应予撤销。1、原审法院错误把土地相邻关系混淆为土地权属争议（即 ...

拆迁办立案后根据事实证据及相关规定作出裁决，事实清楚、证据充分。现有关于拆迁的法规及相关规定，均未明确拆迁只能作原地安置的强制性要求，戴某某称裁决未保护 ，房屋产权人才有权决定拆迁，涉及拆迁许可证颁发的合法性问题，也与本案不属于同一行政法律关系。综上，戴某某要求撤销裁决的理由均不能成立。依照《中华人民 ...

曾交纳购房款3214.06元，原审法院认为，这些事实均与本案被告市房管局登记发证的具体行政行为无关联，被告市房管局作出的对（略）面积88.48平方米的住房转移登记为 ，并为程某某发放九房权证浔字第x号房屋所有权证的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程某，本院应予维持。被告市房管局和第三人 ...

按村镇规划实施审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，有下列行为之一的由县级建设行政主管部门给予处罚，属于村（居）民建住宅的可以由乡级人民政府给予处罚”。该条 依据该条规定对原告做出的元政罚（2009）X号行政处罚决定书适用法律法规错误应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3 ...

本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年7月24日向被告上蔡某人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年8月13日公开开庭审理了 测绘丈量对四至墙界指认，经产权审查，在房屋所有权清楚无争议，均符合相关法律法规的规定，手续完备的情况下，为第三人颁发了第x号房屋所有权证， ...