残疾，第二原告大脑存在智障，现均有病在身，而二被告作为晚辈，本应念及父母之情、尽子女的孝道，却反而虐待二原告，不仅不照顾二原告的日常起居生活， 乙要求自己亲自为其购药。庭审中二原告要求撤回对被告韩某某的起诉。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。在本案中，原告要求被告王某乙给付小麦1200斤、玉米 ...

月19日，汉族，农民 原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁赡养纠纷一案，原告于2009年9月25日向本院提起诉讼，同日本院决定立案受理， 每月每人400元医疗费、赡养费。 本院认为：无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务 ...

体力强壮，又有经济来源。尽管如此，二被告在原告起诉后每月按时给付着原告赡养费用，有银行出具的明细账佐证。另外，原告有赖以生存的家庭承包责任田，平常在 未能提交相关证据证明。 本院认为，根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助义务。原告要求二被告给付赡养费用经本院主持调解，二被告每月都履行了给付原告赡养费 ...

缺乏法律依据。根据法律规定，上诉人的水田属于上诉人的财产，并不是作为被上诉人赡养上诉人的条件，而只是作为被上诉人及上诉人的其他子女的继承对象。三、一审 审查，上诉人一审中提出的要求人民法院调取证据的申请，与本案无必然联系。另外，需指出的是：赡养父母是中华民族的传统美德，双方应妥善解决上诉人的赡养问题 ...

重病，花费近3000元，别的儿子都拿，只有被告路某乙不拿。由于被告不尽赡养义务，特诉请判令被告每月支付赡养费200元，分担药费800元。 原告提供的证据有： 和分担药费。 本院认为，原告路某甲与被告路某乙系父子关系，子女对父母有赡养扶助的法定义务。现原告身患疾病，生活困难，又无劳动能力，被告应履行赡养 ...

并将其抚养成人。现王某某年老多病，生活有困难，于2009年3月要求子女尽赡养义务起诉来院。另查明，王某某2009年2月生病住院，花去医疗费2447.73 陈述等在卷为据，足以认定。 本院认为：我国《婚姻法》规定，子女有赡养扶助父母的义务。故原告王某某要求五子女每月给付生活费及承担其医疗费的请求符合法律 ...

无正当理由未出庭答辩。 经审理查明，被告系原告的长子，长期不履行对原告的赡养义务，原告已经69岁，和老伴独立生活，有六亩承包地，年收入3000元左右，没有 六名子女。现诉讼来院，要求被告每年给付赡养费600元。。 本院认为，子女对父母有赡养的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定， ...

女，1977年出生。 原告蒋××诉被告薛××、薛××、薛××、薛××、薛××、薛××赡养纠纷一案，本院于2009年2月19日立案受理。2009年3月11 赡养问题蒋××诉讼到我院。 本院认为，我国法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，原告蒋××现年老且身患重疾，每月只有300元生活补助费的收入，难以维持 ...

年迈，无劳动能力，他起诉要求三被告每月支付赡养费500元。三被告认为原告要求的数额过高，同意给付部分赡养费用。 上述事实有当事人陈述或辩解在卷，足以认定。 本院认为，子女有对父母赡养或扶助的义务。原告因年迈，无劳动能力，要求三被告支付赡养费，其请求本院予以支持，但其要求 ...

包着安葬。 上述事实，有协议书、当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的优良传统，又是法定义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。 。虽然二原告没有起诉四个女儿，但四个女儿也应按照有关法律规定尽自己的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条之规定，判决如下： ...