是在事故发生后本案诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司成都分公司协商一致后共同委托四川省建筑科学研究院对四川省运输公司成都分公司1#、2#住宅地面下陷 到庭接受质询、鉴定人员不具备对涉及水文地质学科的地面下陷、空洞等问题进行鉴定的资格为由否认该鉴定报告的理由不能成立，本院不予支持。根据四川省建筑 ...

是在事故发生后本案诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司成都分公司协商一致后共同委托四川省建筑科学研究院对四川省运输公司成都分公司1#、2#住宅地面下陷 到庭接受质询、鉴定人员不具备对涉及水文地质学科的地面下陷、空洞等问题进行鉴定的资格为由否认该鉴定报告的理由不能成立，本院不予支持。根据四川省建筑 ...

是在事故发生后本案诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司成都分公司协商一致后共同委托四川省建筑科学研究院对四川省运输公司成都分公司1#、2#住宅地面下陷 到庭接受质询、鉴定人员不具备对涉及水文地质学科的地面下陷、空洞等问题进行鉴定的资格为由否认该鉴定报告的理由不能成立，本院不予支持。根据四川省建筑 ...

是在事故发生后本案诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司成都分公司协商一致后共同委托四川省建筑科学研究院对四川省运输公司成都分公司1#、2#住宅地面下陷 到庭接受质询、鉴定人员不具备对涉及水文地质学科的地面下陷、空洞等问题进行鉴定的资格为由否认该鉴定报告的理由不能成立，本院不予支持。根据四川省建筑 ...

是在事故发生后本案诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司成都分公司协商一致后共同委托四川省建筑科学研究院对四川省运输公司成都分公司1#、2#住宅地面下陷 到庭接受质询、鉴定人员不具备对涉及水文地质学科的地面下陷、空洞等问题进行鉴定的资格为由否认该鉴定报告的理由不能成立，本院不予支持。根据四川省建筑 ...

是在事故发生后本案诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司成都分公司协商一致后共同委托四川省建筑科学研究院对四川省运输公司成都分公司1#、2#住宅地面下陷 到庭接受质询、鉴定人员不具备对涉及水文地质学科的地面下陷、空洞等问题进行鉴定的资格为由否认该鉴定报告的理由不能成立，本院不予支持。根据四川省建筑 ...

承包期满后被告退还给原告；3原告每月(按30天计算)向被告支付承包款x元(含被告船东代表的工资每月2500元)，不足月按天计算；4“顺泰拖X号”船舶的船员工资 ，既不符合合同约定，也缺乏法律根据，本院不予支持。至于原告购买的滑油应属于船舶经营期间的正常维护和保养需要，原告也不能证明其购买滑油系原先的滑 ...

雇于被告李某，为被告崔某家建房。2010年2月5日原告按照被告李某的指示工作时，从屋顶坠落受伤，当天被送往洛阳北方企业集团职工医院进行救治，经诊断为左侧 骨粉碎性骨折，经治疗于2010年2月26日出院，现仍在家休息无法正常生活、劳动。经与被告多次协商无果故诉至法院，请求1、判令被告李某、崔某赔偿原告郭 ...

等地的矿石保护治理，李XX铝坑打架前我们去制止过他，后李XX到我公司协商签协议，我们没有给他签，心里只承认李XX可以在石寺胡岭村采铝石 诉讼原告人提供新安县永基开采证明一张，证明其年薪20万元与其在洛阳万山矿产品有限公司的工作单位不一致，且也没有其他相关证据印证，不予支持。 根据《中华人民共和国刑法》 ...

，代购配件货款8.5048万元，原告多次向被告催讨，被告总是拒不支付，双方协商未果。故请求人民法院判令被告：1、立即向原告支付货款186.83万元，代购 2006年7月20日前付至供方账户，否则，由此而造成267#合同不能正常发货的责任和损失完全由需方承担；⑤、当267#合同货物出口信用证（信用证号x ...