机动车商业险，两份保险合同的有效期限均为2010年2月9日零时起至2011年2月8日24时止。其中“神行车保”中的第三者商业责任险的赔偿限额为50 承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其 ...

若干问题的解释》第某条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告陈某庚系被告阮某雇请的司机，事故发生时被告陈 自行承担60%即41589.74元；被告阮某承担40%即27726.5元,由被告保险公司在第某者商业责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告阮某垫付的16000元由原告董某 ...

法律若干问题的解释》第某的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告陈某丁系被告阮某雇请的司机，事故发生时被告陈 自行承担60%即51969.74元；被告阮某承担40%即34646.5元,由被告保险公司在第某者商业责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告阮某垫付的16000元由原告董 ...

当庭出示了下列证据： 1、事故认定书。 2、交强险保险单及第三责任险保险单，证明陕x车保险情况。 对于上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称\"从事雇佣活动\"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但 ...

分公司辩称，对于原告的损失，他们公司会在车主已投保的机动车交通事故强制保险和商业第某者责任险的范围内承担赔付责任，请依法查明后予以判决。 经审理查明，2010年 5月1日与被告大金钢公司签订劳动合同，被大金钢公司聘用为司机，故其在聘用期间从事雇佣活动致人损害的，应当由他的雇主大金钢公司承担赔偿责任；而 ...

某仅承担事故的次要责任，其不存在故意或重大过失行为，故某某运输公司作为雇主应承担本案相应的赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定 份保险合某约定争议解决方式为提交亳州市仲裁委员会处理，故本院认为被告某某保险公司辩称第三者责任险不在本案中一并处理，理由正当合某，应以支持。因此，对 ...

日，赣BA/2793野马牌小客车在大地财保信丰营销部进行了保险，其中附加车上人员责任险的保险金额（责任限额）为5000元／8座，保险单上特别约定 由此可见，原告要求向被告大地财保信丰营销部理赔的请求应予以驳回，当事人可依据保险合同，另行解决。原告请求的赔偿数额应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案 ...

日，赣BA/2793野马牌小客车在大地财保信丰营销部进行了保险，其中附加车上人员责任险的保险金额（责任限额）为5000元／8座，保险单上特别约定 由此可见，原告要求向被告大地财保信丰营销部理赔的请求应予以驳回，当事人可依据保险合同，另行解决。原告请求的赔偿数额应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案 ...

、林某、周口市宇畅运输有限公司的委托代理人张某、闫辉及中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉 某国的雇主，因此不应担承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司是否承担赔偿责任的问题，本院认为根据保险合同投保人投保有车上人员责任险（ ...

、本案为侵权纠纷，车上人员责任保险为合同保险关系，不应在本侵权纠纷案中处理，我公司不应作为被告应诉。2、即使本次诉讼处理车上人员责任险，也应在对方车辆承担 责任，本院酌定由被告支某负30%的赔偿责任。被告李某丙系被告支某的雇主，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中履行职务行为，致人损害的雇主应当承担 ...