原审法院认定，1998年6月20日，原告王某某、被告孙某某通过他人介绍，就购买（略）被告所有的私房达成协议，被告收取原告定金3000元，并由被告代理人许 ，孙某某不服，上诉称，要求撤销原判，依法改判。被上诉人王某某则不同意上诉人孙某某的上诉请求，要求法院依法判决。 经审理查明，原审法院认定事实无误。由 ...

情况，希望对方不给房子而将原投资款500万元予以归还。樊一开始不同意，经他们再三解释，樊最后同意退款；双方签订还款协议，樊承诺分期付款。朱某丙表示，向罗兰德 亲笔《情况说明》。樊称，早在1994年前后，肖某通过他人告诉樊，肖某在公司欲收购海南岛或广东的房产作为接待公司客人和投资之用，樊曾介绍过几个楼盘 ...

“下家”。同年6、7月份，谢通过他人介绍，得知有一家单位需要资金(存款当日才得知是一家青浦企业)，若借款成功的话，谢可得0.6%的手续费，原告可得65万元息 月底向朱提出，其已与一家外地建筑单位签订协议，该单位同意带资协助方购买一块土地，但对方单位不同意将款项交给方，而要存入一家金融机构。方要求朱帮忙 ...

某某的姓名和集体照片刊登在广告版上，是其始料不及的，非其所为，因此造成的责任不应由其一家承担，且事先通过他人告知魏某某，将对专家研讨会进行宣传。其委托 的物质利益。以营利为目的，未经肖像权人、姓名权人的同意，擅自使用他人的肖像、姓名，除法律明文规定的阻却违法事由，均构成侵害肖像权、姓名权，对此侵权行为 ...

在处理纠纷问题上方式不当，行为过激，乃至有违法行为发生，但无主观恶意及非法占有他人财产、报复泄愤等目的和动机，其性质仍属民事纠纷。原判未经民事判决确认土地权属， 敲诈勒索罪；砍伐林某一事是经过林某的同意。拆毁围墙是因业主侵占（略）土地引起的，属民事纠纷，上述行为不构成故意毁坏财物罪；卞某甲没有破坏生产 ...

为由，由陈某祁从本公司财务部门领取金额为人民币43，200元的支票1张，嗣后，通过他人从江苏省太仓市光明实验分析仪器厂套取现金人民币4万余元，被告人陈某 移动电话归其个人使用，且将发票向单位报销一节，辩解为当时上级领导同意其在部门的业务利润内购买移动电话；在与陈某祁共同侵吞公款人民币11，076.19 ...

叫人将被告人彭某找到电影院帮其退钱，彭某赶到电影院找罗某某给许某6000元钱，罗某不同意退钱，彭某见围观人员较多，便叫与许某某同路的人叫来一出租车 人殴打李某这一事件中，虽无充分的证据证实彭某有殴打他人的情节存在，但彭某应岳某乙之邀参与该次寻衅滋事的事实，通过举证、质证，足以认定；在“鑫超”发廊被告人 ...

姜某某承担。 (四)起诉书指控:1993年6月，开江县农民邱喜业、陈爱民二人通过他人介绍找到被告人姜某某要求为其提供担保，到万源市台源公司租用五台汽车到广东 ，书写告之对方所需钢材型号及数量纸条，而钟道生不经过任何领导批准同意，持该纸条去该局以他人的名义自己开据介绍信去达钢提走钢材250吨，销售后将 ...

作为代理商具体操作此事，德成公司经理宁某某同意。遂后，德成公司通过物探公司在供应处不知情的情况下与该处签订了虚假的购销合同，在实际未交付货物的情况下 及滞纳金（略）.14元税务机关均已追回。 综上，德成公司及被告人宁某某为他人虚开销项增值税专用发票税额（略）.57元，让他人为自己虚开进项增值税专用发票 ...

：与原告关系尚好，不同意解除收养关系。 经审理查明：一九八一年农历七月二十五日，被告王某某夫妇生育一女孩，于一九八一年农历七月二十七日通过他人将该女送给二原告 》第二十六条之规定，判决如下： 原告杜某甲、李某方与被告杜某乙的收养关系不得解除。 案件受理费700元由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...