再转给第三人，直接交予第三人并不违背其真实意思表示。 第二个争议焦点。一棵树酒厂认为：提交的李某山20万元借款条与本案无关，桑塔纳车和钢筋所还款是另 。该借款合同，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(四)项规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的无效民事行为，不应受到法律保护。 ...

。 法定代表人薛某某，该局局长。 委托代理人朱希民，山东众旭律师事务所律师。 第三人东营市瑞康房地产中介服务有限公司。住所地：东营市八分场。 法定代表人刘某某，该 原告。本院认为，第一被告与第二被告的行为显属恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告的合法权益，应为无效协议；关于第三被告应否承担民事 ...

房止)；三、驳回马某的反诉请求，案件受理费一百元及反诉费一百元均由马某承担。 宣判后，马某不服，以李某与原业主王有财恶意串通，将属于 (一)、(二)项之规定，判决如下： 一、维持西宁市X区人民法院(1996)东民初字第X号民事判决第三项，即：驳回马某的反诉请求； 二、变更西宁市X区人民法院(1996) ...

证据在案佐证。 本院认为： （2003）一中民初字第X号民事判决认定，李某与麦格公司以合法形式掩盖非法目的，恶意串通，将迎新公司的“中预”商标擅自转让 赔偿原告北京市中预迎新科技开发公司经济损失十万元，被告李某承担连带责任。 三、驳回原告北京市中预迎新科技开发公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略） ...

柳某并未提出异议。至于原告经营水电材料是否具有营业执照，属于工商行政管理部门处理的范围，与本案无关。原告供应的水电材料总额虽然超过了招投标文件上核定的金额，但柳某对此 ，但该协议不能对抗善意第三人，故某公司对建设该工程所负的债务应承担连带清偿责任；三、某公司怀疑王某与柳某恶意串通损害其利益的抗辩主张， ...

现已审查终结。 刘××申请再审称，原审调解书具有违法性，系郭××在与刘××离婚诉讼期间，与郭×恶意串通，转移夫妻共有财产，侵犯了刘××的合法权益。且郭 被申请人郭×称，刘××申请再审不符合法律规定，刘××与郭××不得以夫妻间对债务的约定对抗善意第三人。 被申请人郭××未提交书面意见。 本院经审查认为 ...

房屋买卖关系的存在。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：1、被告邱 。并且因该合同是被上诉人徐XX和原审被告王XX恶意串通签订的，侵害了共有人即上诉人的合法权益，应当认定无效合同。上诉人与被上诉人之间的买卖关系不能成立。综上， ...

河南省平顶山市中级人民法院 民事判决书 （2011）平民三终字第X号 上诉人（原审被告）杨某，男，X年X月X日生。 被上诉人（原审原告）樊某，男，X年X 在给其出具的收据上并不显示有储藏室，只是在我和樊某发生纠纷后，张二召与樊某恶意串通，想要霸占我的一间储藏室时，张二召才于樊某买房八年之后即2010年 ...

六十一条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十九条规定“双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人利益的，应当追缴双方所得的财产，收归国家 佐证。 本院再审认为，1、关于李某甲与李某乙打算在承包山岭上合伙投资采矿的问题。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：矿产资源属于国家所有，由国务院 ...

套房屋属于原告与被告王某的夫妻共同财产，却故意与被告王某恶意串通，想以合法形式掩盖非法目的，其行为也违反了合同法第52条的规定，为了维护原告的合法权益，故 被告王某于2007年2月25日登记结婚，婚后双方于2009年4月16日从第三人杨丽琴处购买了位于渝北区XX街道XX大道XX号盛景天下X幢X-X-X ...