公司宣传画册中的“整板扎制宽面组合钢模板”和“整板压扎三维阴角组合钢模板”是其实用新型专利产品,友多钢模厂在其宣传画册中宣传的设备和产品不是真正 ZL(略).1。 原告将军碑公司为证明提出的要求友多钢模厂因不正当竞争侵权获利应赔偿100万元损失的主张,向本院举出了如下证据: 17.2000年12月,友 ...
//www.110.com/panli/panli_29487.html-
了解详情
模、规格等方面与黄某的专利产品“药物保健拖鞋”极为相似。据此,诉请人民法院依法判令:田某某立即停止侵权并销毁侵权产品;公开赔礼道歉并消除影响;赔偿 5、2000年9月13日江西省地方技术开发有限公司“关于征求代办《药物保健拖鞋》专利技术交易转让的通知”、“项目推广证”。 6、2001年4月17日黄某 ...
//www.110.com/panli/panli_28710.html-
了解详情
即在自己开办的加工部制造专利产品,该产品得到了用户的认可。被告李某未经我同意,擅自在开办的星辉牌玉米脱粒机厂制造侵权产品,并销往乐亭县、滦南县 台侵权产品,非法所得达5万元以上。为维护我的合法权益,请求法院依法判决被告停止侵权,赔偿损失5万元,赔礼道歉、消除影响,诉讼费由被告承担。 被告李某辩称,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11988.html-
了解详情
节,原告选择将被告在本案中的侵权所得作为其经济损失予以赔偿。现原告举证证实被告销售了一吨利用讼争专利方法生产的专利产品,故被告因此所获利润应 之日起十日内,被告石家庄市天成化工厂销毁现存的利用“‘直接法’合成ZSM—5分子筛”发明专利生产的18吨产成品; 三、自本判决生效之日起十日内,被告石家庄市天成 ...
//www.110.com/panli/panli_8472.html-
了解详情
专利权,随后向上海市第一中级人民法院起诉。证据2作为证据1的附件,用以证明康伯豪公司侵权,其名称为“康伯豪公司盗用北京佳木装饰有限责任公司木屋某程实例相片集锦- 2004年12月11日”的照片。而所述4幅照片上的活动房屋某否就是本专利产品,并不能由佳木公司的单方陈述即可确认,因此,康伯豪公司关于本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_29742682.html-
了解详情
生产和销售,被告不听劝阻,继续生产销售原告的专利产品。故请求人民法院判令:1、被告立即停止侵权行为;2、被告承担由此而来的诉讼费用。 被告 .jl.x.com/x/news/x/2002/09/x-04.htm。 原告对上述证据有异议,认为专利方法是自己发明的,在申请日前,别人都是用手晃鸡蛋的方法生产 ...
//www.110.com/panli/panli_264291.html-
了解详情
生产和销售,被告不听劝阻,继续生产销售原告的专利产品。故请求人民法院判令:1、被告立即停止侵权行为;2、被告承担由此而来的诉讼费用。 被告 .jl.x.com/x/news/x/2002/09/x-04.htm。 原告对上述证据有异议,认为专利方法是自己发明的,在申请日前,别人都是用手晃鸡蛋的方法生产 ...
//www.110.com/panli/panli_263754.html-
了解详情
专利构成出版物公开的事实,故上述证据无法支持原告的主张。附件7为原告与第三人因专利侵权诉讼的起诉书副本。原告在无效程序中提交该证据的目的是欲证明销售公开,由于第 7的诉称无需评判。 本案所要解决的是被比外观设计与本专利的外观设计是否相同或相近似的问题。本专利产品为染色机,由两节圆管相连接而成,上圆管为 ...
//www.110.com/panli/panli_111527.html-
了解详情
设计,不符合专利法第二十三条的规定,不具有专利性。 三、专利确权判断应当与专利侵权判断相一致。在专利侵权判断中,按照“异时/异地”准则完全可以确定在 专利和对比文件存在的不同点,一般消费者不会混淆本案专利产品与对比文件产品。专利复审委员会在无效宣告请求的审查过程中,程序合法,认定事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_110709.html-
了解详情
左视图、右视图、仰视图图案均不相同。 合议组认为,由于本案专利产品零件的不规则设计,使产品形状相对于对比文件外形改变较大,且两者不同点2、3、4基本 外观设计,不符合专利法第二十三条的规定,不具有专利性。 三、专利确权判断应当与专利侵权判断相一致。 在专利侵权判断中,完全可以确定在不考虑时间前后的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_110708.html-
了解详情