X路、北中路口与原告方母亲张某发生交通事故，致张某死亡。该事故交警部门无法查清事故成因。原告在本起事故中的损失为1、死亡赔偿金144,190元（人民币 ，对精神损害抚慰金、（略）代理费不予认可。因事故原因无法认定，只愿意承担交强险外50%的赔偿责任。 被告某某商丘公司辩称，对事故的真实性无异议；事故 ...

警察支队以防港重认字(2004)第X号《决定书》维持了上思县公安局交警大队作出(2004)第X号-B责任认定。杨×辉系受害人杨××之父，X年X月X日出生。黄 作为雇用人却将该违法车辆招用为其运输甘蔗，故××制糖公司的过错是明显的(出事故后使受害方无法依法向保险公司理赔)，××制糖公司应负连带赔偿责任是 ...

，并倒入被告吴某某所驾车辆右侧车底，致原告车损人伤。相关交警部门对事故责任作出了无法认定的结论，但原告认为本起事故完全是因两被告的原因造成，两 间接结合发生了同一损害后果即原告倒地受伤，应依法根据原因力比例由两被告分担责任；故本院根据案件具体情况，确认由被告上海某工程有限公司承担80%份额的赔偿责任， ...

，只能是机构所在地的市县范围，而本案事故发生在莆田，资质证书等没有盖章，真实性无法确认；委托的时间是在本案的诉讼之后，如果有异议，应该申请重新鉴定，应该 x号宝马小轿车侧面相撞，致两车损坏的交通事故。莆田市公安局交警支队荔城大队认定，陈某某负事故全部责任。经中信司法鉴定所鉴定，闽x车辆的损失金额为x. ...

阳公交认定[2009]第A-X号道路交通事故认定书，所认定的事故责任有异议。 通过交警部门的现场勘查、当事人询问笔录等材料，足以查明，该交通事故发生的根本原因，是原告 对证据4有异议，认为其证明来源不合法，其价格偏高；对证据8认为项目部无法人单位，劳动合同书无编号，而且在内容上有涂改，有黏贴等；对证据 ...

被保险人是保险合同，因此，保险公司是否应该赔偿及赔偿范围应当以保险合同的约定和交警的事故责任认定书认定的事故责任为依据。保险公司无须承担共同或连带赔偿责任 1400元。原告主张停车费280元、其所提供的票据也为收款收据，其真实性无法确认，不予采信。原告主张交通费500元，但没有提供相关票据，不予支持。 ...

的主张；福建中科司法鉴定中心莆田分所的收据没有异议；发票与本案没有关联性，无法证实原告的主张，应提供相应的鉴定。 被告林某乙提供闽保监复［2009 公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。被告林某甲及原告朱某某 ...

。原告主张其父亲出生于1956年，不属于被抚养对象。被告张某某还认为出生证无法确认抚养主体。 8、福建中科司法鉴定中心莆田分所车物损失鉴定报告1份， 。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。双方对交警部门作出的事故认定无异议，本院依法予以确认。原告与被告张某某均系本案交通 ...

，致无法调解。 本院认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门作出的事故认定事实 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

国泰出租汽车有限公司，渝x号出租车向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2008年8月30日起至2009年8月29日止。 驾驶员黄某戊存在重大过失，交警部门认定了彭某学在此次事故中无过错行为，由于导致彭某学死亡的交通事故原因力无法区分，没有证据证明彭某学能 ...