共识。经安徽省外来投资者投诉中心协调下，合营三方于2000年11月3日达成协议，约定合营三方股东不再对合营公司进行常规清算，由荻港水泥厂一次性支付原告 ，其中并不包括合营企业澳荻公司的资产。但是，已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(98)沪贸仲字第X号裁决书、合肥市高新技术产业开发区 ...

合同解除、终止条件”。另：被告公司“违纪处罚规定”已向原告送达。上述双方所签协议及被告制定的“违纪处罚规定”对解除劳动合同后不支付经济补偿金的情形已作约定 天的工资共计人民币4036.64元。因上诉人张某某已提出诉讼，该仲裁内容已不发生法律效力。但根据上述规定，上诉人张某某仍然享有获得该项工资的权利， ...

与他人互换房屋使用或者与他人合作、联营经营应事前征得甲方书面同意和订立书面协议，并按规定重新议定房租；乙方及转、分承租者应依法经营，否则造成甲方 仲裁条款无效第一系列案件作出裁定:当事人双方签订的东方时代广场商铺租赁合同》约定的仲裁条款有效。 再查明，被告华隆公司是由广州市东山区芳草劳某服务公司组建的 ...

于同年9月2日支付了5000元予被告。后被告辞职，因赔偿问题被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2002年11月22日作出裁决，裁决原告支付被告工伤期间的工资4000元、 六十四条第一款的规定，判决：一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内除按协议赔偿被告5000元外，还应支付被告一次性工伤辞退费（略）元。 ...

月平均工资1702元，并支付违约金3000元。三、佛仪公司在判决发生法律效力之日起15日内，向黄某某发放2003年年终奖1702元。案件受理费50元 ，支付经济补偿金以及50％额外经济补偿金。2004年2月20日，佛山市劳某争议仲裁委员会裁决佛仪公司向黄某某支付没有提前通知解除劳某关系的一个月平均工资 ...

证明效力高于《协议书》的效力，《协议书》与《船舶所有权登记证书》相抵触，是无效的。再次，根据合同相对性原则，该协议不能约束、对抗麦某甲等四 法律规定，人民法院应予受理。根据最高人民法院《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》关于“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、 ...

并丰公司之信笺发出，而非我公司；其五，合同不会将香港作为本案合同的仲裁地。上述情况说明本案合同为涉外合同，我公司并非合同一方当事人，合同双方当事人为 确认函》没有违反中华人民共和国内地法律和行政法规的禁止性规定，对合同双方当事人发生法律效力。此外，在本案《确认函》签订的次日，即2001年8月9日，渤龙 ...

份协议并不违反法律、法规的禁止性规定，双方当事人意思表示真实一致，应为有效。协议签订后，广东中旅公司按照约定履行了合同义务，经向广东发展银行申请对外开出 双方约定的其他费用至今未能支付。姚南公司应当承担民事责任。原审法院对于上述合同效力未作认定；对于双方在合同中约定洮南公司应当支付给广东中旅公司“按开 ...

的主持下，连某甲与宜兴市西渚亚麻加工厂达成调解协议，由该厂支付伤残抚恤金7万元。在宜兴市劳动争议仲裁委员会出具的调解书上注明申某人连某甲的委托代理人是 双方在合同中有关4000元代理费的约定无效，因该通知不具有法律、行政法规的效力，不能据此确认合同无效。 对连某甲、连某意反诉请求退还5000元代理费 ...

过错额外获取延迟履行义务的利益。因此，一审法院所谓的“要求双方边进行诉讼边履行协议显然不合常理”之说，显然不合常理也不合法。 (四)“扣除”之说更是无法可 对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。此条规定包含了两层基本含义：一是在一方行使法定解除权 ...