交付甲方的费用之前，甲方保留对乙方所购机动车辆的所有权，乙方只享有使用权。合同还约定其他事项。2009年5月12日，原告榆林佳日公司（被保险人）与被告签订 提供证据证明，该抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告辩称：本车负全部责任，对方无责任。按照强制保险规定，对方两车无责任要承担400元及车上人员对方 ...

中的法定税费，以及与甲方合同约定应交付甲方的费用之前，甲方保留对乙方所购机动车辆的所有权，乙方只享有使用权。合同还约定其他事项。2009年5月12 错误。本次事故在侵权案件的处理中，被上诉人未要求对方车辆承担责任赔偿限额，可视为被上诉人放弃要求对方承担责任，应从总损失中扣除x元。 四被上诉人答辩认为， ...

豫x号少林箱式货车原来是马富善采用分期付款方式从被告威马公司处购买的，被告威马公司保留车辆所有权的目的是为分期付款提供担保，在车款未全部付清之前限制转让 赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 经审理查明：2010年12月11日1时55分左右，邢书岐驾驶时任登记车主为被告威马公司、实际车主为李（ ...

分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，玉柴贵港分公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对玉柴贵港分公司的 不具有法人资格，民事责任由开办的公司承担。原告陈某没有向被告卢某乙主张权利，卢某乙对损害的发生也无过错，故不承担赔偿责任。本案的事故车辆 ...

。本付款委托书不构成付款义务的转让，我公司仍应承担全部付款义务。如果姚某女士未能按双方约定或合同规定支付货款，我公司保证与受托人共同承担连带责任，严格按 司的义务，没必要为自己担保，显然违背常理。姚某认为上述担保函证明本案设备的所有权人和使用权人是林某林某司。 姚某在二审中向本院提交2010年10月 ...

的反诉答辩称：1、参展合同是有效的，参展合同中所涉的房产已经在1992年即取得了房屋所有权证书，城乡规划法是2008年1月1日实施的，法律不溯 三环公司没有实际损失，没有提出相关证据证明，所以锦绣公司不同意承担更高的违约金。 锦绣公司亦不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一、二 ...

人，本案应由实际侵权人承担责任。3、被告褚某以分期付款方式购买答辩人豫K-x号货车，我公司在褚某付清全部车款前保留车辆所有权，对于褚某以其个人名义使用该车营运过程中，因交通事故造成他人人身、财产损失的，我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2011年2月底，被告褚某以河南畅兴物流有限公司信阳分公司 ...

被告要承担的是项目开始运作后的被告原因造成的亏损，原告自己公司经营的亏损与被告无关，被告保留在本案中反诉或者另案起诉的权利。三、被告在本案中没有 协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。...

平方米，水、电、气三通，并和西杨某居委会负责办理房产所有权证书及其它应办手续，如不能按时交工，延误一天支付樊××经济损失200元-300元。2002 子女对其母李××出具一般代理委托书证明委托人保留了自己的诉权。天意公司应依照拆迁补偿协议给予违约赔偿，并承担违约侵权损害责任。在2005年6月20日樊某 ...

，无法让被告实现购车的愿望，被告被迫以一个使用人的身份使用桂x，车辆的所有权是原告。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规 释2000字[38]号司法解释之规定，广西玉柴机电有限责任公司、原告南宁玉柴物流有限公司不承担被告方交通事故产生的赔偿责任；如因此造成广西玉柴机电有限责任 ...