，远通公司多付给泰华公司（略）.81元，并未欠租违约。泰华公司主张解除协议的请求，既不符合双方约定条件，也不符合法律法规规定条件，不予支持。该院于 对诉讼请求之外的事项未经审理和调解，迳自作出判决，违反法定程序，致使远通公司就该事项不能举证、辩论与上诉，有碍判决公正。（二）终审判决认定事实的证据不足。 ...

2)一审法院在审理中违反法定程序，无理取消我方某一代理人的代理资格，侵害了当事人的诉讼权利等。综上，诚望二审法院依法公正裁判。泰达发行中心的 版权使用文本和许可证落实后，共同预付版权使用费和许可证费、管理费等。 根据上述两个协议的约定，1997年4月15日，中影出版社书面委托天都代理中心销售中影出版社 ...

的除外”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”由于何某某的签订转让协议的行为视为代理行为，因此，本院对原告要求被告何某某支付物品 本案协议是否实际履行没有审查。二、一审判决存在违反法定诉讼程序的错误。1、违规追加莫某某为本案第二被告。第一，原告在没有依法增加或变更诉讼请求又无 ...

协议的主体来看，虽然《股权移转契约书》和5月17日《补充条款》两个协议的当事人是陈某某和张深恒，但5月23日《补充条款》和《股权转让合同 这三个协议对外并未发生法律效力，而《股权转让合同》依照法律规定已经履行了法定批准程序，并依法向工商行政管理部门核准了变更登记手续，因而本案所涉股权转让已经完成，《 ...

与申请人之间的仲裁协议客观存在且合法有效；申请人裁决的事项属于仲裁协议范围且仲裁委员会有权仲裁；仲裁庭的组成符合法定程序且仲裁的程序符合法定程序；没有任何证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的；申请人不能提出任何证据证明答辩人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、没有任何证据证明仲裁员在仲裁 ...

，毫无疑问导致处理错误。请求二审公正作出裁决。 上诉人何某甲对其陈述的事实未提供新证据。 被上诉人星槎村委会答辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分 理由不能成立。 从本案已有证据和被上诉人承认的事实证明，被上诉人已经依据协议的约定收回了上诉人经营全纺公司的经营权和全部设备、设施等财产并抵顶了 ...

公告的行为认定事实不清，依据不足；被告变更登记公告行为违反法定程序；行政复议决定适用法律错误，当事人对专利权转让合同性质存在重大误解，受让方有欺诈嫌疑，故诉至 ，故不能因登记和公告确认了专利权转让协议的有效性，而确认对著录项目变更申报的审查行为合法，因此被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。 据此， ...

规定的兑付程某，是以发行人将兑付资金按时提供给代理人为前提的，故请求依法公正判决。四五酒厂上诉称：本案担保行为发生在1992年12月1日，主 构成违约，应向合行营业部承担债还债券本金、利息及逾期罚息的民事责任。依照委托代理发行企业债券协议的约定，造纸厂委托证券公司代理发行本案1500万元债券并办理债券 ...

农机公司职工签订劳动合同。7．违约责任：出让方、受让方应全面履行协议，不履行协议或不完全履行协议的一方应负违约责任：违约金定为100万元。(1)受让方如未按 而是由买方自己委托，卖方未对该评估结果按规定的程序进行确认，成交价格缺乏公平竞争。本案对改制前企业的债权债务未进行清理，也未对改制前企业的法定 ...

装机的计算机控制模块强行拆走。因计算机控制模块的程序错乱，导致灌装机无法运转，被停产五十三天，啤酒花公司由此支付工人停工工资8万元。同年11月1日， ．5804万元，显属不公。原判事实不清，适用法律不当，请求依法改判。 啤酒花公司答辩称：根据转让协议的约定，啤酒花公司支付余款572.1万元及在新注册的 ...