11套单据有关的货物已毁损的证据材料，故本案对信用证拒付是否造成与单据有关的货物毁损问题不予处理。综上，衢州工贸应负偿还衢州建行信用证项下货款垫付款（ 贷款。 本院认为，信用证作为国际贸易支付结算的主要方式，在信用证关系及与信用证有关的各种法律关系中，开证协议是规范开证申请人与开证行之间权利义务关系的 ...

的行为不损害原告利益，因此该笔借款是否成立与本案的处理不具有关联性。综上所述，双方在自愿离婚的基础上一并达成共同财产的分割协议是双方真实意思表示，亦不存在 认为，上诉人张某乙与被上诉人陈某依据相关法律规定的程序，在民政部门解除了婚姻关系，并就家庭财产的处理达成了协议，该协议合法有效，且双方已按协议履行 ...

李某，且将身份证复印件交给李某，具某和协议书上的名字均是李某代签并捺印，口头委托也是合法有效的。对证据4真实性无异议，是得到其他共有产权人口头 动拆某法律、法规规定。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。至于协议约定的货币补偿款在被拆某人家庭内部如何分割、如何使用，则不属本案审查范围， ...

、被告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律相关的强制性规定，应确认为有效合同。由于双方在履行合同的过程中，被告租赁给原告使用的场地产权有 与北海东旭伟业房某产开发有限公司重新商定租赁场地的事宜，但因双方无法达成协议，为此南宁铁路运输法院于2009年8月25日通知原告兴龙公司于2010年3 ...

保持统一，很可能是疏忽了。董某丙除了单方口头陈述外，没有提供其他形式的证据予以证明。董某甲、董某乙则认为是在其签字的当天改动的，是在董某甲、 某甲签订了《房屋协定》。该《房屋协定》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效协议。双方应严格遵守《房屋协定》的约定。该《房屋协定》内容为：“ ...

赚钱，才将这个业务代理给原告，因为是代理，所以原告要购买我的产品，才口头协议，将这个2万多元（劳务费用）做代理产品的定金。后来这个业务原告没有做成 负有向原告及时通知货款回笼的合同附随义务，被告应对是否及时通知原告货款回笼一事承担举证义务，本案被告不能有效举证证明已向原告履行该附随义务，且原告不予承认 ...

的真实性无法确认。认为证据7的收条属票据贴现，不受法律保护，认为证据8的收条是票据的买卖行为，是违法行为，收条上并没有显示钱是原告付的。认为证据9还是买卖票据 月26日不可能盖章。 被告双钱公司口头辩称：1、我公司丢失票据有证明，有权申请公示催告和除权判决，法院作出的除权判决是有效的，该票据应为我公司 ...

责任。 二、华商网公司应承担根本违约的法律责任 技术委托开发合同不同于买卖、承揽等标的物相对明确的合同，合同的双方在合同订立之初通常仅能对开发事项 合同履行中双方通过口头协商变更了合同履行期限，华商网公司交付网站的最后期限为2009年11月29日。 本案中，双方还对如何共同测试网站是否合格交付问题发生 ...

相应资格。本案诉争房屋基础险情争议，无论是双方提供的证据，还是达成的协议，均直接涉及房屋是否存在安全隐患、预防措施及实施预防措施的费用估算，该三类问题不是一般 由该楼房的所有住房户承担维修责任。本案原、被告口头诉、辩楼房排水设施损毁、修复经过，不排除二被告在保修期内规范地履行了保修义务，现仍应由二被告 ...

允许交易和买卖的，即使该土地使用证是真实的，该土地使用证上载明“该证已在钜桥信用社抵押使用过”，也不符合原被告共同联合购买的条件，原、被告口头约定联合购买 ，原则上应予准许。因本案原、被告双方对入伙、退伙无书面协议约定，原告宋某某自愿退伙不违反法律规定，应予准许，其自愿退伙的行为致使原、被告双方的个人 ...