被被告杨XX驾驶的被告方缘公司的x搅拌车撞击致伤。经公安交警部门责任认定双方负同等责任。被告焦XX为被告杨XX提供了担保，故起诉要求被告赔偿医疗费260元、 确认之损失合计7,344元，其中医疗费、交通费、误工费以及营养费未超出交强险责任限额，由第三人赔付，计4,142元。助动车修理费由第三人在交强险 ...

前，牌号为沪x特种车已向第三人投保了交强险，故应由保险公司按照实际损失在交强险责任限额内先行赔付。因本起事故造成本案原告以及随车人员刘彬 的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天30元计算，结合鉴定结论确定的护理期6个月，确定原告的 ...

与第一被告负本起事故的同等责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。本案中，原告的损失超过交强险责任限额的部分以及不属于交 的伤残情况予以支持。以上原告损失合计181,119.40元，由第二被告在交强险责任限额内直接赔付120,250元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金10,000元，余额 ...

期限自2009年8月3日零时起至2010年8月2日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元 等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4,000元，原告要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。 对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理， ...

自2009年9月17日零时起至2010年9月16日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000 、被告陆某应赔偿原告王某其余医疗费17,881.57元（已扣除上述第三人赔付的医疗费用赔偿限额10,000元）、住院伙食补助费160元、营养费1,800元 ...

的规定，曹某某、苗某某在此事故中所起的作用相当，应负此事故的同等责任。受确山县公安局交通警察大队的委托，确山县价格认证中心于2010年1月 生效后十五日内赔偿原告曹某某医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费（交强险责任限额不足部分）、鉴定费、价格服务费共7326元的50%即3663元。 三、 ...

责任强制保险，而此事故发生在保险期间内，因此，被告人保梅河口支公司应在交强险责任限额内对原告予以赔偿。对于原告在被告人保梅河口支公司赔偿限额外的损失 85%）。上述赔付款总计x.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在本判决生效后10日内付清。 二、被告申喜平赔偿原告邱某某交强险及商业 ...

。要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。 被告李某己辩称：受害人在交通事故中存在过错，对损害结果的发生，应承担同等的责任。 。被告中国人寿财产保险股份公司洛阳市中心支公司为事故车辆投保交强险的保险公司,应在交强险责任限额范围内对受害人先行赔付，其已支付的x元，应在赔偿总额中 ...

交通事故的原因是因为原告邱某某摩托车超载所致，自己与邱某某均应负此事故的同等责任，且自己已垫付原告医疗费9600元，故原告的损失和自己的垫付款均应由 中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：自己愿在交强险范围内承担赔偿责任，但第三者商业险不应对原告赔付，且自己不应该承担相关费用。 经审理查明： ...

各项损失数额如下：被告太平洋保险公司焦作中心支公司应在交强险责任某额内即“死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用x元”对原告进行赔付。根据《机动车交通事故责任 收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...