某 委托代理人沈某 委托代理人曹某，上海某律师事务所律师。 被告上海某房地产开发有限公司 第三人王某 原告陈某与被告上海某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案， 、王某、王某签订购买本市X路X弄X号X室的《上海市商品房出售合同》无效。 庭审中，原告坚持认为，原告的户籍在被拆房屋内，且他处无房 ...

。2000年5月25日，通用机械厂与开封市土地开发总公司签订《委托拆迁安置协议书》，协议约定：通用机械厂委托开封市土地开发总公司对新门关街X－X号房屋进行 ：通用机械公司与二建房产公司签订的开发建设新通花园协议、补充协议均为有效合同。作为23.6亩组成部分的三层办公楼、101仓库及道路占压的土地仍由 ...

该安置房的处分权人，出让人东辰公司将该安置房交给受让人贺某某后，双方合同义务已经履行完毕，贺某某取得安置房符合善意取得的情形。本院遂判决驳回上诉，维持原判 法律效力。故对贺某某代理人提出的虽由索某丁代笔但无委托手续，应为无效协议的主张不予采纳。该拆迁安置协议书约定给索某芝回迁安置“北沿街X单元门朝东楼 ...

，农民，住（略）。 原告浏阳市工业新城建设开发有限公司与被告周某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年8月24日受理后，依法由审判员周某 浏阳市工业新城建设开发有限公司的诉讼代理人刘某甲和刘某乙，被告周某丙及其委托代理人周某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浏阳市工业新城建设开发 ...

解除合作是正当的合法的。“联合开发和平区文体局综合楼项目协议”，违反法律强制性规定，是无效协议。因而不存在违约和赔偿问题。至于被答辩人在“沈阳市和平区文体综合楼”项目建设 证据，因在合同履行的前期均由原告进行投资，而上述款项也是用于该综合楼的建设中，故对该证据应予认定。关于原告提出的在拆迁过程中所发生 ...

日至2000年12月31日止。 2002年8月28日，该处房产动迁，拆迁单位为沈阳市土地储备交易中心，委托人是沈阳市金融商贸开发区动迁办公室（以下简称动迁办 的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第52条关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，华融公司与本案原告转让争议房的行为应属 ...

公司）、浏阳市恒远建设开发有限公司（以下简称恒远公司）与被告刘某某返还原物、借用合同纠纷一案，于2008年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 处领取了全部补偿款x元，原告为此根据协议对被告的房屋进行了拆迁。后被告却持过期的无效通知书于2005年1月17日在原告恒远公司处领取了恒宜安置 ...

（略）（现塘家组）。 原告浏阳市工业新城建设开发有限公司与被告周某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年8月24日受理后，依法由审判员周某庚 亦无需给付被告奖励金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告辩称协议无效，系被告的欺诈行为，但无充足证据证实，故被告的抗辩理由，本院不予采信 ...

判决书 （2009）渝五中民终字第X号 上诉人（原审被告）李某某。 委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆市亿 真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。在合同履行期间中，重庆市渝中区房地产管理局发出《城市房屋拆迁公告》，明确李某某承包经营的“亿锦娱乐城”所在地 ...

，住所地长沙市开福区X路X号。 法定代表人李某丁，该办事处主任。 委托代理人马某，该办事处干部。 原告李某甲诉被告湖南金达置业有限公司(以下 (以下简称“映华公司”)、第三人长沙市开福区X街道办事处(以下简称“伍家岭办事处”)房屋拆迁合同纠纷一案，于2007年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后 ...