方订立的租赁协议真实性、关联性不予认可。这是被告在与原告订立合同时无法预见到的，而且该合同是否实际履行无法确认。 5、对验收证明的真实性认可，被告按照约定 ，使全部土建工程未按计划完工，彩钢工程肯定顺延，所以工程不可能在付学良承诺时间内完工。 如果付学良承诺的完工期限有效，调整地址及审批手续不全大量 ...

发票；5、判令原告承担反诉费用。 被告对其诉称提供以下证据材料：1、建筑工程合同补充条款。用以证明：（1）补充X号、X号、X号、X号、X 已经在被告支付的工程款中予以扣除。双方的协议仅仅是双方达成的处理水电费的原则，双方是否应当按这个协议执行不得而知；被告也没有提供陈玉峰经过授权签订该协议的证明，原告 ...

劳务费等劳动报酬，因此双方所签订的附属协议亦应为合法有效的协议，在当事人之间具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或不适当履行的应 ），天成公司应将未完工程款项33，315元返还给瑞丰公司。 3、关于双方当事人在履行合同中是否存在违约的问题及合同是否能继续履行的问题。原、 ...

意思自治原则的相关规定，《善后处理协议书》应受法律保护，依法应当确认合法有效。二、300万余元工程款系反诉原告主观臆断、违背约定、单方推算得出的结论 日向洛阳市西工区人民法院提起诉讼请求：（1）双方终止2007年4月5日签订的工程合同；（2）确认双方根据施工图预算加签证，采用2002年定额三类取费标准 ...

以及《商品砼价格调整补充协议》是双方真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性条款，合法有效。巨成公司已向中建三局一司重庆时尚园高尚住宅小区项目经理部供应预拌砼 充分，应予支持。 3、中建三局一司是否应承担违约责任问题。中建三局一司与巨成公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中对双方的违约责任已作出了 ...

与建安工程于2004年2月16日签订的《建筑工程施工分包合同》是合法有效的。被上诉人张某某质证认为：对证据的真实性没有异议，但不能证明迎安建筑的观点， 不能成立，上诉人迎安建筑不承担付款责任的上诉请求，本院不予支持。 关于建安工程是否应承担付款的连带责任的问题，本院认为：（一）根据两上诉人提交的《建筑 ...

四川一建与被告昆明万达所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面适当地履行。原告四川一建已 并未约定存在何种例外情况，而且在发生昆明万达代购材料时双方也未对该笔费用是否应在计算让利金额时予扣除进行过约定，故原告要求在让利基数中减去甲供材料 ...

负责该工程施工建设。如果甲方不按时支付约定的报酬，除应继续支付报酬外，还承担工程合同造价3％的违约金。协议中，代表广厦一建签字的是刘清波，所盖公章为 认为，本案的争议焦点主要集中在两个问题上，一是协议是否成立有效，二是协议是否实际履行。对于协议是否成立有效的判断，需要解决三个方面的问题，首先，关于协议 ...

月，重庆市房屋勘测院出具《房屋建筑面积测绘计算报告书》，载明：渝中区X巷子旧城改造工程第二层商场1建筑面积为1925.88平方米，其中套内面积为1674.87平方米，公 国盛公司是否构成违约的问题。国盛公司与穗东公司签订的《城市房屋拆迁安置协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。就 ...

该公司总经理。 委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。 被告武汉市三江营造建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道X号欧式花园X栋X单元X室。 第三人李某某支付工程款的行为是否有效以及工程欠款金额的确认。原告认为,李某某在潭衡高速蒸湘大桥13合同段临时用电工程项目中,只是原告指派在工地的 ...