，如果发生可能的纠纷，由李D负责且承担由此产生的法律责任。原告多次要求被告签订正式的房屋买卖合同并协助办理银行贷款手续，但被告一直敷衍拖延至今。 的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币11,800元，由原告吴A、 ...

统计和积极维修，2008年8月初维修工作才全部结束。随后郑州工程质量监督站又组织相关人员对公寓进行了检查，检查合格后被告立刻于2008年9月4日进行工程 产权登记备案。 本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。依据查明事实，被告于2007年11月 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告李某乙以原告李某甲名义与被告雷某签订的房屋买卖合同无效。二、限被告雷某在判决生效后 ：争议的房屋所有权归其所有，其从未委托李某乙卖房，该房屋买卖合同无效。原审判决认定事实和适用法律正确，请求依法驳回申请再审人雷某的再审申请。 本院经再审查明 ...

人王某甲与被申请人唐某某房屋买卖合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2007年12月27日作出（2007）宛民初字第X号民事判决，已发生法律效力。王某甲不服，向 的后果应由王某甲承担。因此，王某甲与唐某某之间的房屋买卖协议成立。该协议内容不违反法律规定，故合法有效。即使王某甲对其母亲没有书面委托，但从 ...

人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见和《物权法》相关之规定。 请求人民法院确认我们的房屋买卖有效，驳回原告的恶意诉讼请求，并责令原告向答辩人交付 与被告陈某丙于1999年9月16日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，应视为有效合同。尽管原告代某某在合同 ...

马某，男，X年X月X日出生。 原告李某某与被告刘某、马某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托 动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产 ...

直接的法律关系，对其证明效力不予确认。 根据原、被告双方的诉辩意见，依相关有效证据，本院确认以下案件事实：2007年7月份，经协商，原告葛某某与被告 组织者，没有预售商品房的资格，故双方之间形成的口头房屋买卖协议为无效协议。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿 ...

符合法律规定。现原告要求撤销其与被告订立的房屋买卖合同是以被告存在欺诈、胁迫为由，属法律规定合同可以撤销的情形之一。但根据“谁主张，谁举证”的原则，原告 对方作出违背真实的意思表示的行为。诉讼中，原告虽提供了有关证据。但从相关证据的内容来看，均不足以证明被告存在欺诈、胁迫的行为。相反，原告作为完全行为 ...

。委托权限：特别授权。 原告陈某甲与被告魏某某、杞县城关供销社、杞县供销联社房屋买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月12日向本院提起诉讼，本院于同月15日 ，且未侵犯原告陈某甲的合法权益，亦未违反相关的法律的规定，应属合法有效协议。原告要求确认该房屋转让协议无效的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 ...

整，其还款当天，陈某某、徐某某、徐某某的母亲（张X）一同来我公司办理相关手续，肆万元现金是由徐某某的母亲交于我公司，当时徐某某借我公司纸和 提起反某，要求解除房屋买卖合同，返还购房款x元，因原告违约，支付购房款的银行贷款利息。 本院认为：公民、法人之间签订的协议、合同，不违背法律禁止性规定，依法受法律 ...