。被申请人拒绝履行合资合同规定的义务，显属违约并给申请人造成重大损失。 被申请人答辩称： （一）由于合资公司与贷款银行之间的借贷关系尚未核实，其债权债务 的义务，显属违约，依法应承担违约责任。 （四）关于几次董事会有关贷款担保责任问题决议的效力问题。 1．1990年3月21日第1次董事会纪要中规定：“ ...

应出资额为401万美元，被申请人应出资额为501．25万美元，当事人对合资合同作了相应修改并办理了相关手续。 后由于当事人在合营公司资金筹措、股东融资 的时效 2．关于董事会决议的效力 本案争议的股东借款融资，涉及投资方与合营公司之间新的法律关系，与各股东方的利益相关并影响到合营公司资金负债情况的 ...

上诉人作为保证人与债务人南汇外贸公某之间系委托关系，既使南汇外贸公某违背上诉人的真实意思擅自加盖上诉人公某对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为不能对抗债权人，不影响保证合同的效力。三案当事人所争议的保证合同上加盖的上诉人的公 ...

上诉人作为保证人与债务人南汇外贸公某之间系委托关系，既使南汇外贸公某违背上诉人的真实意思擅自加盖上诉人公某对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为不能对抗债权人，不影响保证合同的效力。三案当事人所争议的保证合同上加盖的上诉人的公 ...

上诉人作为保证人与债务人南汇外贸公某之间系委托关系，既使南汇外贸公某违背上诉人的真实意思擅自加盖上诉人公某对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为不能对抗债权人，不影响保证合同的效力。三案当事人所争议的保证合同上加盖的上诉人的公 ...

诚公司借款合同及悉尼中行与福海公司抵押担保合同未能订立，不可归责于深圳工行的行为。第四、深圳工行与悉尼中行并无直接的法律关系，即使深圳工行从装修后的福海 。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十二条对缔约过失责任进行了规定，即缔约过失责任是指在合同成立前的缔约过程中，因缔约人一方过失致合同不成立或 ...

了(99)沪徐证经字第X号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，广发银行与华城公司签订编号为x的《抵押合同》一份，约定：由华城公司以其所有的 城公司对其加盖在《抵押合同》和《无条件的不可撤销担保函》上的印鉴均无异议，华城公司与广发银行之间的抵押担保关系与连带保证关系均依法成立。华城公司认为高万祥 ...

有审核不严之处，亦不影响担保合同的效力。3、上诉人提出同步电子诈骗贷款无据可考。4、同步电子的出资人是否有还款能力与本案无关，上诉人必须承担连带保证 代表人是否涉嫌犯罪，应属另一法律关系。且上述涉嫌罪名的成立与否，并不影响本案所涉借款合同和担保合同的有效性。作为连带责任的保证人，上诉人华盛集团不能免除 ...

民法通则》第一百四十五条第一款的规定，本案的法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。 原、被告之间所签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思 第四十四条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，而且双方也约定了合同在签字盖章后生效，故该合同自2003年12月23日发生法律效力。原告已按合同 ...

指向明确，不存歧义。虽然担保合同及核保情况表中未载明借新还旧，但就担保法律关系而言，担保人应当审核借款合同，其在未审核借款合同的情况下，就在保证 的光大银行与国嘉公司签订的借款合同以及与开开公司、长江某司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并具有法律效力。 关于争议焦点2，本案能否推定 ...