开箱销售发现因质量问题退货的实际数量清算退还；笑雪公司在接受天丝公司的加工订单后，应组织人员全力投入，不得另行为其他方生产、加工，本产品的工艺技术 天丝公司对其没有完成生产任务的部分承担违约责任。原审法院所认定的违约金数额并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

人民币509万余元，故该笔货款应予扣除。 原告质证后对上述证据的真实性表示无异议，但认为原告之所以未能及时支付雷盛德奎企业(上海)有限公司货款是因为被告长期拖欠 元，其中光瓶的单价为人民币0.9688元。合同签订后，原告根据被告的交货订单，自2000年9月25日起至2000年12月18日将金额为5， ...

公司提供的出厂价格向蒙妮坦公司提供所需货物名称及价款的传真进货订单，蒙妮坦公司收到进货订单即进行审核后通知家裕公司付款，但家裕公司对其主张未能提供相应 蒙妮坦公司在本院审理过程中陈述的“柜台均非新建”的情况，故蒙妮坦公司在无任何证据证明该交款单虚假的情况下，无视《郑某某化妆品代理商合同》中关于“郑某某 ...

上海纪达制衣厂委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告上海正帛服装有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告诉称， 月在原告上海锦泽诚工业防护用品有限公司工作，担任计划科主管职务，负责安排生产的订单、联系承接方如上海纪达制衣厂等加工单位、布置交货与提货等工作。被告 ...

原告华阳公司应当就其主张承担充分的举证责任。 基于原告华阳公司与被告谢某某之间既无劳动合同关系，双方又未签订过合作开发协议，原告华阳公司主张双方存在事实上的合作 8月20日向原告华阳公司的李跃岩与被告谢某某致函时，提及两次订单之间车型有可能要局部修改。另一方面，被告谢某某在向其他厂家订购并改进电动代步 ...

出集装箱货物装箱单和发票数量112件，原告为此所作的多出部分系赠品，不在订单之内，以及3600箱安怡水奶是为安佳乳品有限公司代为加工的产品，不是销售 在舱内与本案中船舶发生火灾和沉没“有直接因果关系”，其结论系主观推断，并无相应的理论依据或经验数据加以支持。并且本院此后对厦门海事局的调查笔录中已经充分 ...

价格的上下浮动由一品红公司另行补贴或减少，最终双方认定。如一品红公司不能保证全年订单量，则补偿马某丙和陆某某日常费用人民币6000元。双方还对产品质量、 。2.一审判决认定事实错误，理由不充分，证据不足。（1）一审判决对双方无争议事实的认定有错误。被上诉人提供的12月27日会议纪要与上诉人提供的不符， ...

以下简称通达厂）的共同委托代理人唐建安到庭参加诉讼。被上诉人张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2002年4月 上诉人为了防止损失扩大，回购了通达厂已经生产出来的侵权产品，而不是再下订单让其生产，因此属于自力救济。本院认为，原审法院适用民法通则第六十六条 ...

传真向原告发出关于购买价值64,940美元69,000打指甲钳、价格条件为FOB中山的订单。5月5日，韩国友金公司向原告电汇定金6,474美元，原告收到定金 定金6,474美元，尚有余款58,466美元未能收回。原告未能收回该余款与被告无单放货的违约行为之间存在着因果关系，被告应当赔偿原告的该损失。 ...

销售主体为溧阳市荣达茶业有限公司，与本案刘某某非同一主体，故该证据与本案无关联性。本院认为：公证购买的是位于常州市一品茶叶批发交易市场558－X号的 一壶春公司自己的陈述，其在2005年5月之前的销售火爆，甚至出现“订单”现象，那么即使因侵权销售量下降，也不至于出现大量库存积压，而不得不采取解除合同这 ...