X号。 上诉人邓某某与被上诉人廖某甲、陈某某、廖某乙、廖某丙离婚后财产分割纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年5月20日作出（ ，在男方形成较为固定生产、生活并依赖于男方土地作为基本生活保障的，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，均应认定具有嫁入地集体经济组织成员资格。然而，邓某某 ...

。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 原被告结婚证一份，用以证明原被告登记结婚的事实。 被告未向本院提供证据，也未到庭质证。 经庭审审核，本院 婚后因感情不合经常生气吵架，案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告婚后因感情不合经常生气吵架，可见双方未建立起 ...

的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称，离婚时不知情系争房屋产权登记情况，故起诉要求分割。根据本案查明的事实并结合相应证据分析，首先， 的财产状况是明知的。在原告明知系争房屋产权情况下，本案主要争议焦点为，原告与被告离婚时，对系争房屋是否已分割完毕。综合本案案情分析，首先，离婚时， ...

下旬自行相识，因当时双方各自有家庭，原告于1998年离婚，被告于1999年离婚，双方于2000年3月20日登记结婚。婚后，双方夫妻关系尚可。2009年4月7 了十余年，已建立起较深厚的夫妻感情。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原告认为夫妻感情已破裂，其称双方已同室分居，而被告予以否认，原告亦 ...

焦点，原告向本院提供了如下证据： （2009）原被告结婚证一份，用以证明原被告登记结婚的事实。 （2010）户口本一册，用以证明双方婚生子女的基本情况。 被告 曾两次向公安机关报警。案经调解未果。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告婚后因感情不合经常生气吵架，可见双方未建立起 ...

作调查笔录超出职权范围；其二所谓的被调解人姜某英系文盲，年近八旬，该笔录是否属实存疑。从实质上看：该笔录实为证人证言，未经质证，证人未出庭质证，依法 ，原告送彩礼人民币x元给被告，2005年9月27日登记结婚。现夫妻感情已彻底破裂。原、被告均同意离婚。双方没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务 ...

在互相了解的基础上，于2009年4月30日在封丘县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记。X年X月X日生一女孩，自从孩子出生后，被告及其家人对原告 因此被告要求原告返还彩礼款x元。 根据原被告诉辩意见本院归纳总结本案争议焦点为： 离婚后婚生女孩归谁抚养是否支付抚养费怎样支付抚养费 原告请求被告承担的医疗费是否 ...

、被告于河南大学上学期间相识，并于2003年确定恋爱关系，2009年12月16日登记结婚。因被告的性格及与原告父母的关系问题，原、被告之间出现矛盾，原告 夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原 ...

与被告离婚。 被告郭某未作答辩。 经审理查明：原、被告于2006年5月29日登记结婚，X年X月X日生育女儿赵某某。2008年8月6日，被告留书一 认定夫妻感情是否已经破裂，需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能。本案被告自2008年8月起离家不归，对家庭不尽 ...

被告之异议不足以否定此鉴定意见，故本院确认原告于2002年6月-7月期间即进行登记离婚时为限制民事行为能力人。由此，原告与被告王a所签之自愿离婚协议书为 了人口因素等，故原告可分份额应低于三分之一。三、被告提出的时效抗辩是否成立。本院基于以下主要理由认为此抗辩不能成立。首先本案争议的基础法律关系是家庭 ...