的生效判决，不具有合法性。因被上诉人拒绝履行与上诉人签订的《营运客车折价入股协议书》，上诉人此前已向人民法院提起诉讼，赣州市中级人民法院作出的终审确认了上诉人以 与上诉人昌运公司于2005年6月17日签订《营运客车折价入股协议书》后，施某某没有履行该份协议的约定，但经过法院判决并执行后，2007年7月 ...

在工商登记机关进行股东变更，因此对于饶某某将其股份转让给横店集团股份公司的协议没有对抗效力，饶某某对此承担保证责任。对第四组证据1的真实性、合法性无异议 、横店集团东磁股份有限公司与江西赣南新源稀土荧光材料厂、张某某、饶某某的协议书，证明第三人与赣州新盛稀土实业有限公司股东达成股权转让协议，原股东依法 ...

、监督工程施工，验收工程，支付工程款，并以“示范园”法定代表人的身份协商签订还款《协议书》。罗阁工程处起诉“被告”示范园拖欠工程款，赵某甲以被告的身份提出反诉，提交 示范园资产、债权债务由赵某甲承接之后签署《协议书》的事实。赵某甲作为本案房产的“共有人”与罗阁工程处之间没有债的关系，因而赵某甲不是本案 ...

提供的证据没有异议。对被告开发服务公司、睢阳区农联社提供的证据不发表质证意见。 原告对第一被告开发服务公司提供的第1份证据有异议，认为协议书是 判决如下： 一、河南省商丘市睢阳区经济开发服务公司与河南省商丘冷弯型钢总厂签订的协议书、2000年7月11日夏邑县X镇X村民委员会与商丘市睢阳区X村信用合作社 ...

收入来源。二、责任不明。2002年4月8日《协议书》为无效协议，首先违背了邸某乙意愿；其次造成邸某乙没有收入，经营权被剥夺，显失公平，违反了公 邸某乙应承担相应的违约责任。邸某甲上诉要求享有本案争议土地的收益权并收取土地租金没有依据，应予驳回。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当 ...

2006年10月24日的股权转让协议与宋某没有法律上的利害关系。3、宋某已依据2002年12月1日协议书向黄某某支付了股权转让款350万元。除以 判决书，判决驳回黄某某的诉讼请求，同时确认宋某应当依据2002年12月1日协议书履行付款义务。后黄某某提起上诉，北京市第二中级人民法院于2008年8月26日 ...

贷款的义务，借款人马某某应当按约定偿还借款本息。马某某与原昌平工行签订的《协议书》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，应予认定合法有效。 的协议，因为该车辆的所有权人不是马某某。2、该《协议书》也没有得到实际履行，昌平工行没有将该笔贷款销户，所以该车属于抵押或扣押的状态。因此一审 ...

清公司之间就“上海申旦电子有限公司”向合能公司提供的精电x-01液晶出现的问题签订协议书，约定由华清公司负责免费更换合能公司的用户现场出现花屏的产品，更换的型号 没有异议，但合能公司与华清公司之间签订的协议书中约定的二次更换的产品质保期限为4年；对证据7的真实性没有异议，但该证据与华清公司无关；对证据 ...

刘某某保证金3000元。刘某某交还前沿学校设备折旧费1500元。同日，前沿学校依调解协议书向刘某某支付2000元，刘某某将其在食堂大门的锁去除。 同年8月 食堂已经由新的承包人使用。至此，刘某某在《调解协议书》中交付食堂设备的义务已经履行完毕，由于没有约定给付补偿金的时间，刘某某可随时主张前沿学校支付 ...

X层的房屋产权证书。 2003年(具体日期不详)，王某某与吉远公司签订了退股协议书。载明：王某某自愿根据吉远公司的企业章程将所持有的公司股权申请退股， 享受过股东权利，也未承担过股东义务。退股协议已经得到实际履行。退股协议书的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，故上述协议依法 ...