机电公司自己的报价单，而是深圳市联众空调净化设备有限公司的报价单。协众机电公司起诉时向人民法院提供的是该公司自己的报价单。 （7）2004年7月11日， 的工程量为x元，七月份虽然有所谓的“进度表”，但表中没有标明价款，也没有合同规定的经双方确认的报价单可以依据而对之进行计算，中山大饭店对协众机电公司 ...

申、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唯亚旅行社在一审中起诉称：2008年6月17日，中体旅行社下属的北京什刹海营业部（以下简称什刹海 查清中体旅行社是否具备合同签订的资格或者能力，即有没有取得北京奥组委的奥运门票销售授权，事实是中体旅行社没有奥运门票的相关授权，没有合同履约资格或者能力 ...

12日，刘某曾以华欣超市违约及隐瞒发包餐厅没有合法经营手续，不具备发包条件为由起诉华欣超市，要求法院判决确认承包合同无效，并判决华欣超市返还所收取刘某的 裁定书等证据材料在案佐证。 本院认为：本案的焦点在于刘某与华欣超市签订的承包合同是否构成因刘某的重大误解从而产生撤销的法律后果，故本案应主要考察表意 ...

但海外海公司并没有这样向法院请求。如果是在解决寰岛中心和海外海公司之间经营权转让纠纷，不管我方是否知情，我方都不是被告，经营权转让合同是否能履行或解除 法院没有理清三方法律关系，认定错误，请求二审法院依法改判驳回海外海公司对我方的起诉和全部诉讼请求。 海外海公司辩称：金昊公司是和海博俱乐部的产权人签订 ...

承揽安装、调试的生产线业经定作方验收合格的证据。根据双方提供的施工日记，最起码可以认定原审原告没有对其承揽安装的生产线进行联动调试、试产调试，即没有 的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被上诉人作为 ...

付款凭证、领料单、企业法人营业执照、司法鉴定报告等证据在案佐证，并经法庭质证，可以认定。 本院认为：1.被告与第三人陈某某签订的《土石方工程某工合同》， 工程某及利息承担连带清偿责任的主张，因第三人高速公司、中铁一处与原告没有合同关系，故该项诉讼请求本院不予支持。被告请求在应付工程某中抵扣为原告垫付的 ...

该广告的发布持续时间问题应由被上诉人承担举证责任。证据规则第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，被上诉人有义务 的问题，原审也只是判决上诉人应支付被上诉人广告费的数额，并没有涉及执行方式问题，这种确认判决与可以用亚泰大厦的商品房冲抵的执行方式之间及与当事人双方 ...

止，路基工程没有经过武冈市交通局验收； （4）照片15张，旨在证明邓某某施工质量差，红叶村委在庭审中对照片做出如下说明：此照片于邓某某起诉后变更 村委已预付邓某某工程款x元。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。双方争执的焦点之一是合同是否有效。确定合同是否有效必须确认合同的双方主体以及施工单位是否 ...

金三环商贸不同意莲花超市的诉讼请求。莲花超市要求支付返利没有事实依据，并且其计算方法也没有合同依据。合同中约定的进货奖励、海报商品推广促销服务费、配货 主张将购货金额从双方交易金额中扣除的主张，该院不予支持。 二、金三环商贸是否足额支付了返利。确认返利的依据是发票总额。由于双方对“补货款”x.83元的 ...

采砂权，同时葛某某在本案起诉前已取得该河段河砂开采许可证，故该协议应为合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。 至于合同是否得到履行，本院认为，合同签订 且被告出具给砂石公司的欠条可印证出具欠条时施工方已经在取砂了。因此，可以推定施工方没有其他特殊情况是不会再选择其他更远的地方采砂，同时被告庭审时也 ...