顾问。具体职责是：协助交通局处理涉法事件，提供法律咨询意见，进行法制宣传教育，审查规范其外签合同，并代理交通局参与经济纠纷和其他案件的调解、仲裁 援助所从未找交通局提及和收取代理费。援助所现主张合同期内所代理交通局和开发公司参与诉讼案件代理费有违双方既往履约习惯及诚信原则，对此不予支持。但交通局欠援助 ...

平方米，可抵工程款为373万元。X号房实测面积为6，321.66平方米。银城公司合同参建面积为6，000平方米，多出面积321.66平方米归银城公司 、“建设工程规划许可证”。 (六)诉讼中，本院委托上海文汇工程造价咨询公司对涉案项目的公建面积、其余银城公司应支付的费用等进行审计。审计结论为：被告应付 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人金本房产开发公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事 无法知道诉讼时效起始日，也没法知道自己的权利何时起被侵犯，本案中，被上诉人通过法律咨询，立案前一个多月才知道自己的权利被侵犯，所以提起诉讼。依据《民法 ...

年9月2日，工程经双方共同委托具有合法资质的中国建设银行高明市支行造价咨询中心结算，总造价为x.16元，按装饰公司合同约定的97%结算，装饰 上诉人和被上诉人约定按建行固定资产贷款当年一月份的利率作全年利率计付利息。没有违反法律规定，根据“约定大于法定”的基本法理，一审法院应据此判决上诉人支付延期付款 ...

合同》第三条第一款明确约定工程应在90天内完工，起点公司合同之时应清楚该施工期限条款在合同中的重要地位，现履行了70多天仍有将近三分之 理由提出相应的上诉请求，本院对此不予审查。 综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

号 原告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，山东立信工程造价咨询公司东营分公司职工，现住（略）－2－X号。 委托代理人孟祥瑞，山东 合同中被告与第三人约定了收取管理费，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建议人民法院对被告违法取得的x.43元管理费依法收缴。 对 ...

层，即本案安装工程与鸿达公司签订本案施工合同，分包给鸿达公司施工。工程完工后，美兰机场公司委托海南博泉工程造价咨询公司（以下简称为博泉公司） 拖延支付工程款，应当支付上诉人的利息损失。 综上，原判认定的事实错误，适用法律不当，审判程序违法，上诉人请求二审法院撤销原判，改判两被上诉人共同支付上诉人工程款 ...

某在经纪公司看到了该房的出售信息，遂对房屋情况进行了询问，经纪公司工作人员潘利华进行了接待和咨询。杨某当天对房屋进行了实地查看，感觉满意后出价（略）元 仍在抵押期间。2005年10月29日，原审法院以杨某向与之无合同关系的经纪公司主张权利无法律依据，驳回杨某的诉讼请求。2005年12月20日，杨某以何 ...

要求从规划上防止系争房屋光照受遮蔽，“新湖明珠城”的开发商委托上海银城城市规划咨询合作公司进行日照分析，分析结果为X号窗(即系争房屋带阳台的卧室的南窗)在“新湖 约定，如果王某甲、吴某某、王某乙知情后就不会与远方公司签订合同，这属于重大误解，根据法律规定，王某甲、吴某某、王某乙有权要求撤销合同。庭审中 ...

了合同三约定的150万元的服务费，合同二约定的102万元的开发费未支付。 至此，首信公司共欠付华南公司合同一和合同二软件开发费242万元。 2002年7月 ，不能成立，其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...