、赵某没有资质驾驶出租车保险公司不承担赔偿责任。三、投保人对保险合同所有条款均已知晓，保险合同是合法有效的，对交强险我们同意赔付，对第三责任险不同意赔偿。 机动车通行规定，认定赵某、周某分别承担此次事故同等责任。二、关某保险公司是否承担三责险赔偿责任。经查，被上诉人赵某驾驶的湘x号车的法定车主是莲城 ...

费用答辩人不应当承担。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：被告是否应该承担保险责任原告要求被告支付保险金有何事实根据和法律依据 围绕上述争议焦点 。 被告提供：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。用以证明，第三者责任保险中被告的免赔率。 原告对该证据的真某性无异议。 对 ...

责任险”系商业保险，相关条款在不违反法律、法规的情况下可由当事人自行约定，因此保险公司提出的“赣x因未投保第三者责任免赔，商业险免赔15!”的主张 提出的交通费，因其提供的交通费发票中有19张为无效票据，因此，本院确定交通费为2484元（即2532元-48元=2484元）。对原告方提出在处理交通事故 ...

赔偿因交通事故为其垫付的医疗费、车损等各种经济损失款计x元的反诉请求是否合法；5、陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队出某某（2008）X号交通事故 财产保险股份有限公司出某某中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第26条“负事故的全部责任理赔时免陪率为20%”之规定，故对其承保的豫x号 ...

签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应恪守。原告要求解除合同，被告亦要求解除合同，现涉案租赁合同 行为是否系违约，且该种违约是否符合约定的解除合同所致违约金的支付条件。被告拖欠租金等费用累计超过60天，按照合同补充条款，此行为构成原告主张的解除 ...

合同约定20%计算免赔额的事实未向本院提供足够证据证明。 本院认为：原告李某某与被告中华财保周口公司所签订的保险合同形式合法，客观真实，应为有效合同。原告依 予以支持。因双方所签的保险合同系由被告提供的具有格式条款性质的合同，被告除应遵循公平原则确定双方的权利义务外，还应采取合理的方式提请对方注意责任 ...

的上诉及答辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：一、在本案保险合同有仲裁条款约定的情况下，法院直接判决永安财保许昌支公司承担责任是否适当。二、一审对 进行了审理，不仅符合法律规定，而且还可以节约诉讼资源，减少当事人讼累，及时有效地保护受害人的权利。另在本案中一审判决永安财保许昌支公司承担的仍是依照保险 ...

异议认为，该证据只是被告平安财险吉首公司解除与永顺164车队签订的保险合同的条款；被告刘某提出异议认为，被告平安财险吉首公司应该承担本案的赔偿责任。 本院 法律规定，受害人器官功能恢复训练所必要的康某费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，受害人可以请求致害人与已经某生的医疗费一并予以赔偿，但 ...

提出异议认为该证据只是被告平安财险吉首公司解除与永顺164车队签订的保险合同的条款；被告刘某提出异议认为被告平安财险吉首公司应该承担本案的赔偿责任。 本院认为 和受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告陈某甲的精神损害抚慰金损失确定为2万元较为适宜；被告湘西汽运公司主张某被告永顺164车队不存在挂靠关系 ...

形成的保险合同系双方当事人真实意思的表示，系合法有效的合同，应受法律保护。 对于原告诉请的在交强险范围内无责赔付的x元，被告同意赔付，原告应该积极提供 应该予以支持。而以上损失均包含在所投险种当中，并且投保的不计免赔险对于损失是否扣除免赔率予以了否定。因此，原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求具有法律 ...