有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理后，依法由审判员宁跃武独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人 之规定，判决如下： 一、原告罗xx与被告xx有限公司于2010年9月11日签订的《长沙恒大城楼宇认购书》予以终止； 二、被告xx有限公司于本判决生效 ...

月出具的转委托书）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某诉称：原、被告于2009年2月9日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告 仍然没有维修好，原告无法使用房屋。 根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

，逾期缴纳的，加收每日千分之三的滞纳金。被告曾与开发商上海大豪城乡建设有限公司签订了商品房预售合同，并于2008年9月16日在房地产交易中心进行了 ；总建筑面积32,470.32平方米，物业服务费标准为别墅每月每平方米4.80元；合同期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止。2007年12 ...

8日出具的转委托书）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘、陆、潘某诉称：原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发 等因素，确定房屋空置费损失为每月3,000元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

的转委托书）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、陈某、陈某诉称：原、被告于2009年6月14日签订《上海市商品房预售合同》一份， 房评估租金，应按样板房评估租金。 根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

(以下简称原告)与被告上海A有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某（暨原告陈某乙、 甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定原告向被告购买本市X路xxx弄xx号xxxx ...

乙，男，X年X月X日出生。 原审原告陈某与原审被告联建公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于二00五年六月九日作出（2005）莆民初字第X号 王某元把“莆田县百货大楼”的收尾工程以40万元的价格转让给王某乙，双方签订了转让经营《合同》。同日，王某乙作为联建公司的代表列席莆田市荔城区人民政府办公会议。 ...

某诉被告某（上海）房地产建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托代理人 中，原告撤回恢复开通消防安全系统的诉请。 本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约全面 ...

原告周A、戚B、周C诉被告上海D公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告周C委托代理人周A、原告 使用许可证》，也未接到被告交付房屋的任何通知。 本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约全面履行 ...

被告郑XX、张XX、郑XX于2007年12月18日与XX公司签订了商品房预售合同，购买了碧盈苑XX号房屋。在2008年4月开发商XX公司向被告郑 郑XX发出入住通知书，要求被告郑XX一方尽快办理房屋交接手续，被告XX公司已经具备合同约定的交房条件，但被告郑XX一方以房屋存在质量问题一直未与被告XX公司 ...