收款人携款潜逃，扬言原合同是个人行为，有意坑害消费者利益，为维护公民合法权益，特提起诉讼，请求依法判令返还定金x元，赔偿经济适用房补贴x元的损失给原告 了购房定金的义务，被告却以该协议是公司林英源个人行为，不与原告签订正式商品房买卖合同，酿成本案纠纷，责任在被告。被告在诉讼过程中提出对定房协议真实性 ...

，双方互不相欠”的承诺，本院予以确认。原告诉称要求被告再次因违约给其造成经济损失（按所购买商品房同地段的房屋每平方米20元的租金计算）进行赔偿。 大于约定的违约金金额的事实依据，对原告另行要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定 ...

，双方互不相欠”的承诺，本院予以确认。原告诉称要求被告再次因违约给其造成经济损失（按所购买商品房同地段的房屋每平方米20元的租金计算）进行赔偿。 大于约定的违约金金额的事实依据，对原告另行要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定 ...

，双方互不相欠”的承诺，本院予以确认。原告诉称要求被告再次因违约给其造成经济损失（按所购买商品房同地段的房屋每平方米20元的租金计算）进行赔偿。 大于约定的违约金金额的事实依据，对原告另行要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定 ...

，双方互不相欠”的承诺，本院予以确认。原告诉称要求被告再次因违约给其造成经济损失（按所购买商品房同地段的房屋每平方米20元的租金计算）进行赔偿。 大于约定的违约金金额的事实依据，对原告另行要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定 ...

，双方互不相欠”的承诺，本院予以确认。原告诉称要求被告再次因违约给其造成经济损失（按所购买商品房同地段的房屋每平方米20元的租金计算）进行赔偿。 大于约定的违约金金额的事实依据，对原告另行要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定 ...

，双方互不相欠”的承诺，本院予以确认。原告诉称要求被告再次因违约给其造成经济损失（按所购买商品房同地段的房屋每平方米20元的租金计算）进行赔偿。 大于约定的违约金金额的事实依据，对原告另行要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定 ...

，双方互不相欠”的承诺，本院予以确认。原告诉称要求被告再次因违约给其造成经济损失（按所购买商品房同地段的房屋每平方米20元的租金计算）进行赔偿。 大于约定的违约金金额的事实依据，对原告另行要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定 ...

，双方互不相欠”的承诺，本院予以确认。原告诉称要求被告再次因违约给其造成经济损失（按所购买商品房同地段的房屋每平方米20元的租金计算）进行赔偿。 大于约定的违约金金额的事实依据，对原告另行要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定 ...

，双方互不相欠”的承诺，本院予以确认。原告诉称要求被告再次因违约给其造成经济损失（按所购买商品房同地段的房屋每平方米20元的租金计算）进行赔偿。 大于约定的违约金金额的事实依据，对原告另行要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定 ...