月27日购买黑色本田雅阁车一辆价格x元，车牌号为豫x，并于购车当日在被告处投保，其中盗抢险保险金额x元。其后连续两年在被告处投保。 赔付被上诉人车辆被盗赔偿金x元是适当的。关于本案是否适用免赔率问题，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款 ...

4300元，集体12辆车每月总计应缴出租方各项费用x元，加上另外3辆未购车的费用每月6600元，总计为x元。 2002年9月23日，被上诉人刘某壬与 方即有义务将车辆折价4万元出售给承租人，出租方收取的合同押金折抵为车辆价款。至于条款所作的后续经营问题是否另订具体协议，并不影响双方车辆买卖的履行，合同 ...

予以支持。 二、关于燕化公司起诉请求兴丰公司和卢沟桥农场返还投资款及利息的问题。 根据补充协议内容表明，在燕化公司已支付的4950万元投资款中，兴丰公司 卢沟桥农场对兴丰公司返还投资款中的1772.8万元承担连带责任的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。由于《关于结清工程预付款的协议》及其补充 ...

日《关于对＜保险法＞第27条理解有关问题的复函》：“《保险法》第27条规定的期限，是被保险人或者受益人依据保险合同，对保险人请求保险金赔付的索赔时限， 、修理费发票、维修明细、（2007）海民初字第x号民事裁定书、诉讼费票据、购车发票、停车费拖运费发票、执行凭证、证明、薪资表、诊断证明、病例、医疗费 ...

格。关于福海经销部、新福海公司及阳春石料厂海南办事处所提供的工程材料款的问题：对于福海经销部提供的海口体育馆花岗岩材料款，福海经销部已与被告进行了 公司认为此款应从海南新福海建筑装饰工程有限公司的工程款中扣除，双方劳务分包合同中没有约定，亦未同海南新福海建筑装饰工程有限公司协商一致，东海公司单方面扣款 ...

又与该复函的内容自相矛盾；3、原审认为胡某甲与中保公司签订的关于诉讼费赔偿问题的合同条款显失公平，对胡某甲不产生效力，无任何事实与法律依据。第三者险合同 险，事实上是名为商业险，实为强制险，对此险的认定应以事实为依据，因购车登记、年检等必须购买此险；原审认定格式条款显失公平，对被保险人不生效正确，保 ...

日下午5时许，其姐夫郭某某通知其去看看宣武区白纸坊北里X号院的房子出了什么问题，并称可能有人要卖掉该房屋，而且已经有个人打电话给郭某某表示要用62万元购买此 日-2005年8月3日，黑色别克凯越车，车号是京x， 11、汽车销售合同及购车手续，证明：被告人曹某于2005年2月5日购买别克牌君威轿车的情况 ...

式两份，阮某拿走一份，其留下一份。签完合同后，阮某给了其一份入场通知书，后来其发现通知书上盖的章有问题，就找阮某，可是已经找不到了。李某和 报废了。 5、汽车价格鉴定结论书证实：王某辛捷达车的价值为x元人民币。 6、购车发票、机动车登记信息证书复印件证实：涉案红色捷达轿车车主为王某辛。 7、租车协议两 ...

4300元，集体12辆车每月总计应缴出租方各项费用x元，加上另外3辆未购车的费用每月6600元，总计为x元。 2002年9月23日，被上诉人刘某壬与 方即有义务将车辆折价4万元出售给承租人，出租方收取的合同押金折抵为车辆价款。至于条款所作的后续经营问题是否另订具体协议，并不影响双方车辆买卖的履行，合同 ...

了贷款。三、上诉人作为完全民事行为能力人，应对其在合同上签字等民事行为承担后果；即使其系代他人购车，也说明上诉人是知道贷款事实的。在长达一年 财产权益受到犯罪嫌疑人的侵害，可另行依法主张。四、虽然被上诉人存在未严格审核合同签名及抵押车辆等问题，但本案纠纷的根源在于上诉人的自身过错：1、上诉人基于对他人 ...