已于2003年5月将所购车辆收走，其有责任还款。同时，按合同约定，最后一期还款的时间是2004年12月，原告现在才对何某甲提起诉讼已过诉讼时效，何 转让的前提条件，原告并没有证据证明这个前提条件已成就。所以无论从法律角度还是从事实角度讲，燕京支行所说的受益人已变更的主张都不应被认可。本案所涉及的保险是 ...

变更的工程量，工程总价款为x元，再减去原告同意让利给被告的工程款x元，被告最后应给付原告的工程款为x元。对于施工用水、电费用，被告对鉴定结论有异议 长以及施工单位、监理单位、设计及建设单位填写日期均不一致的情况，监理单位填写的日期是其工作日期还是工程实际验收合格的时间无法确定，故以施工单位填写的日期为 ...

前往答辩人的房屋进行装修（至于姚某瑞、程章光与钱某某之间形成的是合伙关系还是雇佣关系，答辩人并不知情，亦无需知道）。在装修过程中，由原告叫去的 等）和安全防护某料，均是原告自己筹备即由原告负责包工，最后按施工平方数结算。而且，外墙装修使用的脚手架也是由原告自己负责搭建，施工人员由原告自己决定，施工时间 ...

贵司进一步的意见；5、6月21日，为我司调试的最后期限，如届时贵司未能派人到场，我司将另行解决。望贵司顾全大局早作定夺。” 2007年6月18 公司一直以修改合同付款条件为由没有发货，已构成违约。关于四台设备是一起交，还是分批交的问题。强盛公司按照中油公司答复先期交付了二台设备，所以说明强盛公司对这种 ...

花园和鲁某乙汇合。黄某首饰后来在平顶山市X路“程鹏金店”卖给老板了。还是2007年11月的那天，我和鲁某乙来到许昌市X路窄轨厂家属院，我在临街楼二楼西 偷出现金、一部三星手机，还有黑盒、蓝盒帝豪烟。 （2）被告人鲁某乙供述，最后一次来许昌偷东西是2007年12月底，当时去了电力宾馆后铁路边，我和张某甲 ...

填补精神上的空虚，犯罪对象也不特定。本案不论是打人还是砸车都是针对王斐进行的，目的也不是追求刺激，而且樊某参与的仅仅是2008年9月27日砸车一事，不存在多 还不承认，不知丢人。我们正吆喝着，过去了几个年轻孩，捞着李X召撕扯，最后我们这边的人连推带捞把李X召弄到了北楼办公室说事。当时医院的领导好像也在 ...

说得是真的，不管是从法律角度，还是良心上讲都应该把钱退回去。商某某把我叫去，叫我当中间人，最后双方经我的协调，李XX要求商某某在12 10万元的事实。 本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物25万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。平顶山市湛河区人民检察院 ...

权利，且本案借款系6笔借款，又分别约定了偿还的最后期限，即使将信达公司的催告产生诉讼时效中断的效力及于其受让债权之日，本案前四笔债权 更名后的惠天公司应承担保证责任。 关于惠天公司对锅炉厂应承担连带保证责任还是一般保证责任的问题：虽然法发[1994]X号文件第7条规定：“保证合同没有约定保证人承担何种 ...

三间出租给被告使用，租期三年，年租金5600元，每年一次性付清，被告承担租期内的水费，每月15元。之后被告便在租赁房屋内从事车床加工工作，双方在实际履行中 情理和常识也是能认定的。首先，最后半年的房租、水费被上诉人没有支付，这是没有争议的。其次，利息的问题以及小房间房租是500元还是600元问题的认定 ...

。首先，该欠条不具备债权凭据合法有效要件。欠条中，债务人不明确。欠款人是振华砖厂还是葛某，或者是振华砖厂与葛某，混乱不清，不具有唯一确定性。其次，依据 申请，均直接证明了葛某未在2004年7月20日前将公章交给西南吕村经联社的事实。最后，虽然西南吕村经联社在一审中自认其在2004年7月20日前收到了葛 ...