得到应得的工资，并且垫付了新项目部部分工作人员的工资。新项目部从未要求罗某某开发新产品。罗某某早就开始了涉案外观设计专利技术的设计构思，可以提供外观 陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术 ...
//www.110.com/panli/panli_88288.html-了解详情
得到应得的工资，并且垫付了新项目部部分工作人员的工资。新项目部从未要求罗某某开发新产品。罗某某早就开始了涉案外观设计专利技术的设计构思，可以提供外观 陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术 ...
//www.110.com/panli/panli_88287.html-了解详情
得到应得的工资，并且垫付了新项目部部分工作人员的工资。新项目部从未要求罗某某开发新产品。罗某某早就开始了涉案外观设计专利技术的设计构思，可以提供外观 陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术 ...
//www.110.com/panli/panli_88286.html-了解详情
号外观设计专利为由向原审法院提起本案诉讼。 表示在专利公报上的x。X号外观设计专利产品的主要设计部分表现为：钟某体呈圆形形状；两个近似半圆形的脚座呈八字形 点的被控侵权产品除装饰面板上有麻点及秒针形状不同外，该被控侵权产品其余外观特征与专利产品一致，从整体观察，两者构成相近似；而装饰面板上没有麻点的被 ...
//www.110.com/panli/panli_85479.html-了解详情
纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该专利权无效的，人民法院不应当 查明：何某某对原审认定事实没有异议，但荣业锐辉公司认为原审认定事实部分不当，尤其是没有认定宣传册的证据效力不当，要求本院予以认定。 另查明：何 ...
//www.110.com/panli/panli_85207.html-了解详情
诉讼请求，并承担本案一、二审案件诉讼费。事实理由是：1、一审判决认定事实部分错误，被上诉人广东加多宝公司不是知名商品特有装潢权的权利主体：(1)本案 终止。)，根据同样的发明创造只能授予一项专利权规定，宣告专利号为x.4外观设计专利权全部无效；广东加多宝饮料食品有限公司也向国家知识产权局专利复审委申请 ...
//www.110.com/panli/panli_85144.html-了解详情
。作为配件使用的铝型材，由于与其他配件的连接技术功能所决定的外表形状不属于外观设计专利所说的保护内容，应该根据最高人民法院1997年2月17日“关于不属于外观 查明：何某某对原审认定事实没有异议，但荣业锐辉公司认为原审认定事实部分不当，尤其是没有认定宣传册的证据效力不当，要求本院予以认定。 另查明：何 ...
//www.110.com/panli/panli_85098.html-了解详情
专利复审委员会提出宣告何某某专利无效的申请。 原审法院经审理认为：何某某的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的，依法应予保护。应根据《中华人民共和国专利法 查明：何某某对原审认定事实没有异议，但荣业锐辉公司认为原审认定事实部分不当，尤其是没有认定宣传册的证据效力不当，要求本院予以认定。 另查明：何 ...
//www.110.com/panli/panli_85020.html-了解详情
。作为配件使用的铝型材，由于与其他配件的连接技术功能所决定的外表形状不属于外观设计专利所说的保护内容，应该根据最高人民法院1997年2月17日“关于不属于外观 查明：何某某对原审认定事实没有异议，但荣业锐辉公司认为原审认定事实部分不当，尤其是没有认定宣传册的证据效力不当，要求本院予以认定。 另查明：何 ...
//www.110.com/panli/panli_84828.html-了解详情
若干朵黄某色小花。 将被控侵权产品的外观设计与原告的专利作对比，二者图案整体布局相同，均分为上下两部分，结构及整体效果大致相同；局部细节上，底色 元，被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司负担3306元。本案受理费已由原告预付，被告应负担部分，由被告在履行判决第二项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_84440.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务