）有限公司（以下简称中银香港公司）、汕头经济特区新业发展有限公司（以下简称新业公司）担保合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2000）粤法经二初字第X号 履行其与国华银行之任何贷款协议； 2.本公司已审阅、同意及接受“不可撤销担保契约”全部内容； 3.本公司授权林某某全权代表本公司签署及盖上公章于“ ...

现已审理终结。 原审法院查明:1997年11月28日新业公司致国华银行《不可撤销担保契约》:因贵行对达利丰集团有限公司(下称借款人)已作出或同意作出贷款 到外汇管理部门办理有关批准登记手续。而本案宏业公司和某业公司出具的担保契约未办理上述手续，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题 ...

项下的各类银行授信额度本金不超过港币2000万元的贷款提供持续的不可撤销担保，保证借方按贷款协议规定依时偿还一切本金、利息、费用或其他应付 中级人民法院起诉，追索被告于担保书的责任，但担保书并没有根据中华人民共和国对外担保规定在国家外汇管理局办理报批和批准手续。原告要求人民法院执行一份未有遵照中国 ...

不应承担法律责任。 4．被申请人不是收款人，担保书无效及没有生效，不应承担担保责任，应由四实际借款人承担法律责任。 借款人和实际收款人是A国际集团有限公司、 。被申请人未予以回复。仲裁庭认为，被申请人在上述担保书中对申请人作出无条件的不可撤销的担保。该担保书第2条第1款规定，无论在发生违约事件或在其他 ...

不应承担法律责任。 4．被申请人不是收款人，担保书无效及没有生效，不应承担担保责任，应由四实际借款人承担法律责任。 借款人和实际收款人是A国际集团有限公司、 。被申请人未予以回复。仲裁庭认为，被申请人在上述担保书中对申请人作出无条件的不可撤销的担保。该担保书第2条第1款规定，无论在发生违约事件或在其他 ...

，该公司经理。 上诉人福建省三明三化供销有限公司(下称三化供销公司)因借款、担保合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院[1999]三经初字第X号民事判决， 公章及法定代表人的某章，合同合法有效，上诉人应承担保证责任。(2)不可撤销担保书系上诉人出具给被上诉人的，被上诉人对其中签字的真伪并不知情。 在本案 ...

三人李某甲所有，之后双方办理了过户登记手续。 被告卢某某向原告担保公司出具了“不可撤销信用反担保函”，自愿为被告陈某某、李某丙的上述借款反担保 尚欠的工程款，该案正在审理中。此外，原判认定“被告三建公司承诺直接支付给原告担保公司的工程款是300万元。”证据不足，三建公司出具的函件表明，三建公司只是同意 ...

本案当事人之间存在基于土地使用权抵押而形成的抵押合同关系和基于不可撤销担保而形成的保证合同关系，因此本案属担保合同纠纷。因农银公司是香港的当事人，故本案 关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人应对债权人的经济损失承担连带赔偿责任。二、 ...

美达公司)向中南银行香港分行申请银行授信和某款提供百分之百无条件及不可撤销担保，担保范围包括信用证港币4，000万元，信托提货港币3，000万元，透支 第2款的规定，国家机关不得作为保证人，湛江市政府与中南银行香港分行之间的担保合同因违反上述禁止性规定而无效。上述法律规定对全社会具有约束力，湛江市政府 ...

月15日止，芜湖卷烟厂同意五条件地为借款人向芜湖中行提供持续的不可撤销担保，担保金额395万美元，担保人保证借款人按借款合同规定偿还一切本金、利息费用 上诉人芜湖卷烟厂关于债务人将债务转让给山江公司未经其同意因而该厂不再承担担保责任的上诉理由并不成立，本院不予支持。原审判决在事实方面认定芜湖市化工厂已 ...