某甲、胡某某诉被告（反诉原告）谷某乙、王某丙、王某丁相邻、健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院2008年4月1日立案受理后，依法由审判员袁红江担任 因伤所造成的合理损失的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其致伤原告系正当防卫，不应承担赔偿责任的抗辩主张，与事实不符，本院不予支持；原告谷某甲在纠纷过程中亦致 ...

建筑物，均违反了《补充合同（二）》第某条约定，构成违约，应承担相应的违约责任。从处理相关关系的基本原则出发，考虑到该两座建筑的实际使用现状，该两座 争议焦点二所述之理由，万达公司诉请的x元违约金没有造成实际损害的事实依据，也不符合处理相邻关系的基本原则，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事 ...

、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍，造成损害的，应当给予赔偿。本案被告在建造房屋时，其 自然沉降是导致被上诉人房屋局部破损的直接原因，故对于被上诉人房屋的损失，应承担相应的赔偿责任。原判结合被上诉人房屋破损的其他原因，判令上诉人承担被上诉人房屋修缮 ...

且该水管处于保修期内，开发商应该负有全部责任，故其不应该承担因渗水给刘×造成的民事赔偿责任。 原审法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活 李某的过错造成的，依法应承担民事赔偿责任，此外，司法鉴定机构对损失估值为4817元，与自己实际损失相差甚远，但考虑邻里关系，就没有再上诉。请求 ...

，汉族，生于X年X月X日，。 上诉人王某甲因与上诉人王某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服商南县人民法院（2009）商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 房屋无质量隐患，其不应承担责任的理由亦不能成立；王某乙上诉称王某甲的房屋裂缝产生的原因是其房屋建筑质量引起的，与自己建房无因果关系；鉴定结论是一定因果 ...

被告李某丁、李某戊应当对原告李某甲、李某丙的房屋倾斜承担相应的损害赔偿责任。因此原告李某甲、李某丙要求被告李某丁、李某戊立即采取措施，防止 、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华 ...

等加快施工进度，并以施工进展作为奖励及办证的依据，对损害事实的发生具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。据此一审判决，一、织金县某行宿舍楼损失(包括房屋损失及租 竣工时即不可避免产生倾斜；其次是徐某等四户在该楼相邻过近的地块上兴建房屋，加剧了该楼地基的不均匀沉降，促使墙体裂缝发展，增大了房屋倾斜。县某行 ...

某。 委托代理人张某己。 委托代理人王某庚。 李某与王某乙、郑某戊相邻关系纠纷一案，巩义市人民法院于2004年5月16日作出（2003）巩民初字第X号民事 质量差造成的，而且裂缝是答辩人建房前形成，王某乙等属于无过错一方，不应承担民事责任。应驳回李某的上诉，维持一审判决。 二审认定：在审理过程中，王某 ...

造成损害的事实，该证据只能证明房屋存在裂缝、起霉生某的事实，仅凭该证据不能证明损害是双方房屋的后栋壁间没有修建出水沟造成的，故对该证据证明事实不予 内进行生某、生某、行驶权利，不得违反法律法规对相邻关某的规定给相邻方造成妨碍，否则应承担相应的民事责任。被告在原告房屋前围墙前建造围墙安装铁门，位置延伸到 ...

2011年3月16日，娄底中院依法对朱某、彭某与朱某、周某、朱某相邻关系、排除妨害纠纷一案作出终审判决：驳回上诉，维持原判决。 根据原告的起诉、被告的 纠纷发生后，被告彭某、朱某将原告家的门窗打烂，对此财物损失，被告彭某、朱某应承担主要赔偿责任，因原告在纠纷中有过错，对此损失应当自负一定责任。至于被告 ...