。 被告庹某丁辩称，被告庹某丁未损毁原告任某甲的房瓦及其他财产，不应承担赔偿责任。 原告方在庭审中围绕自己的起诉主张，出示：（1）照片三张，旨在证明 、板凳、木梯毁损，三被告之行为显然侵犯了原告任某甲的财产所有权，理应承担财产损害赔偿责任，即被告张某某、庹某丙对房瓦、米缸、铁锅、板凳的毁损共同承担民事 ...

某某赔偿历次损毁其经济作物等财产所造成的经济损失3000元，因其纠纷系另一法律关系，不予受理。 原审判决：一、原告黄某某已用去的医疗费1455元，交通费150 理应承担人身损害赔偿责任。从本案的实际情况看，上诉人黄某某烧荒不当引起吵架，也有过错，也应承担相应的民事责任。上诉人黄某某以一审认定事实不清， ...

资质证书的情形下给二原告承揽安装电路，且不能保证安装质量是导致事故的主要原因，被告徐某在盖房期间未能注意到周围相邻关系环境，在浇水时水外流阴至二原告东 上诉人牛某承担40%、上诉人徐某承担30%，被上诉人郭某、万某承担30%的损害赔偿责任，并无不当。关于双方争议的息价认（2010）X号价格认定问题，该 ...

业佳参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原、被告是同村相邻关系。2010年3月12日，罗秀镇X村X、3队的群众在新垌 的事实清楚，公安机关已对被上诉人的故意伤害行为进行了行政处罚，上诉人应承担侵权损害赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 本案二审期间，双方当事人均没有提供新的证据 ...

系邻里关系，双方应本着方便生活、公平合理的处事原则，正确处理相邻关系。被告张某某对原告的行为不满时，未通过正当合理的方式解决，而是动手将原告打至轻微伤 九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百 主要责任，但本案的纠纷是双方当事人因相邻关系相互发生争执所致，田某某、卫某某也应承担一定责任，即魏某某赔偿田某某、卫某某80％经济损失为5525. ...

意外情况时没有采取及时有效的措施等原因造成的，原告对事故的损失应承担全部责任。 关于原告的经济损失，在不影响三被告的上述抗辩的前提下，三被告认某原告的损失 的光船承租人，对于在占有、使用、经营该轮期间因该轮而导致的受害人的损失，应当承担损害赔偿责任；原告因普罗旺斯轮拉断码头输油臂而产生的财产赔偿请求， ...

情况时没有采取及时有效的措施等原因造成的，原告对事故的损失应承担全部责任。 关于原告的经济损失，在不影响三被告的上述抗辩的前提下，三被告认为原告的损失没有 的光船承租人，对于在占有、使用、经营该轮期间因该轮而导致的受害人的损失，应当承担损害赔偿责任；原告因普罗旺斯轮拉断码头输油臂而产生的财产赔偿请求， ...

某尾架一个饲料稻草棚，相邻关系应互谅互让，但被告陈某甲、符某某为此指责并殴打原告陈某乙，侵害了原告的人身健康权，应负损害赔偿责任。因此，依照《 上诉人动手殴打被上诉人身体受伤，上诉人的行为侵犯了被上诉人的身体健康权，因此，应承担民事赔偿责任。被上诉人陈某乙受伤后到加来农场医院住院治疗10天，所花医疗费 ...

增加的情况，而未造成其医疗后果。因此，本案应按医疗差错来确定被告应承担的责任范围。 经审理查明:原告之父何某远70岁(X年X月X日出生)只 中存在过错，故原告不承担责任。被告应当对医疗差错行为承担民事赔偿责任。原告提出精神抚慰金赔偿，最高人民法院《关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题解释》第 ...