记录，本案现已审理终结。 查明：平顶山市新华工具厂“《以下简称新华工具厂》系平顶山市国有中型企业。至1997年9月，该企业总负债为6758.64万元(其中欠贷款 ，应予鼓励和支持。鸿羽公司与天鹰集团签订的《产权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，该转让已经平顶山国有资产管理局批复同意，内容并不违法 ...

，该事实证明，这块土地属国家所有；2、被上诉人之所以得到土地补偿，是由于其持有国有土地使用证，上诉人使用的660平方米土地没有得到补偿，是因被上诉人拿不出合法 法院审理，已发生法律效力的终审民事判决书认定“大东购销站与沈海公司间的土地转让协议，虽然在签订时沈海公司未依法取得国有土地使用权证，但开发公司 ...

没有履行保证责任。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与长城公司郑州办事处签订《债权转让协议》，将工行义马市支行对义马市经济适用房中心享有的 因此，对担保人无约束力。义马市财政局的下属机构义马市国有资产管理局将实际出资人的2100万元出资确认为国有资本，属显名股东，实际出资人为隐名股东，财政局 ...

，该事实证明，这块土地属国家所有；2、被上诉人之所以得到土地补偿，是由于其持有国有土地使用证，上诉人使用的660平方米土地没有得到补偿，是因被上诉人拿不出合法 法院审理，已发生法律效力的终审民事判决书认定“大东购销站与沈海公司间的土地转让协议，虽然在签订时沈海公司未依法取得国有土地使用权证，但开发公司 ...

可认定为公司之间的吸收合并行为；上诉人是冷饮公司的职工，合并后是饮食公司的职工，尽管上诉人未与被上诉人签订股权转让协议，按合并前的债权债务由合并后的公司 完全符合《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的相关规定，但因其属于国有企业改制中的政府行为，由此产生的纠纷不属企业改制过程中的民事纠纷，不 ...

可认定为公司之间的吸收合并行为；上诉人是冷饮公司的职工，合并后是饮食公司的职工，尽管上诉人未与被上诉人签订股权转让协议，按合并前的债权债务由合并后的公司 完全符合《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的相关规定，但因其属于国有企业改制中的政府行为，由此产生的纠纷不属企业改制过程中的民事纠纷，不 ...

４１万元外，再未支付余款。１９９８年１２月９日天诚公司与茂兴公司、房地产公司签订债权转让协议，约定房地产公司对天诚公司拥有的５８．２２４万元债权转让给 茂兴公司付款的收据、发票和银行进帐单；２、办理国有土地使用权证的系列材料；３、《国家安居工程琼海教师新村项目开发和项目贷款有关事项的协议书》、《证明书 ...

认定被上诉人梁某不具备请求将国有、集体资产退归已有的权利，驳回其原审请求。恳请撤销原判，作出合法公正判决。梁某答辩称：股份转让协议是三方当事人真实意思表示， 无争议。1996年1月2日，梁某、刘某某与外贸公司签订的股份转让协议，三方当事人意思表示真实，惟协议中关于逾期每日加罚5‰的约定，违反有关规定， ...

系建行南阳分所有，经法院收回后，又通过省建行与信达公司签订债权转让协议，将该笔债权全额转让，现欣达公司享有该笔债权，因不能实现，向建行南阳分行 查明的事实与原审一致。 本院认为：本案系债权转让过程中出现的国有资产剥离后的债权转让合同纠纷，案由应定为债权转让合同纠纷。建行南阳分行的该笔借款已通过诉讼程序 ...

原告公司时，被告却通过其法律顾问口头告知原告：不予收购原告公司，必须按照书面转让协议约定将土地使用权办理在被告名下，否则以合同诈骗罪控告原告法定代表人。原告对被告 开发的土地，该土地可以进入市场进行交易。2、原告在与被告签订《转让协议》时虽未取得《国有土地使用权证》，但在起诉前已经取得了该证书。根据 ...