、关联性以及证明力，本院将综合全案情况作出认定。 根据庭审和质证，本院确认如下与本案有关的法律事实： 原告北京北大方正电子有限公司为方正世纪RIP2。1软件的著作权 被告的行为构成侵权，其应当承担停止侵权的法律责任。对于原告主张的损失赔偿金额，虽然其提交了两份经公证的销售合同，但从该两次销售时间上看， ...

托运货物，日后将按照提单所载内容向收货人交付货物。按照国际贸易的常识，提单是代表货物所有权的物权凭证，谁持有提单谁就有权提取货物。但是，如果正本提单 人才知道其合同项下权利被本案被申请人侵害的准确事实。于是，申请人于3月14日提出了本仲裁案。 申请人向仲裁庭提交了自己向有关专家咨询所得到的法律意见书。 ...

托运货物，日后将按照提单所载内容向收货人交付货物。按照国际贸易的常识，提单是代表货物所有权的物权凭证，谁持有提单谁就有权提取货物。但是，如果正本提单 人才知道其合同项下权利被本案被申请人侵害的准确事实。于是，申请人于3月14日提出了本仲裁案。 申请人向仲裁庭提交了自己向有关专家咨询所得到的法律意见书。 ...

归甲方提取（此款包括管理费、人情费、基础设施费等与煤有关的一切费用，不得以任何借口和理由收取乙方费用）。7、……本合同一式两份，甲方（乙）双方各执一 反诉，请求法院判令郭某赔偿损失x元及利息500元。 原审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，郭某、王某某于2007年元月18日签订的合作协议， ...

不影响转让前已经生效的商标使用许可合同的效力。而且，本案中美国x公司授权的谷歌中国与其转让商标的谷歌爱尔兰是子公司与母公司之间的关系，授权标的属于 成立之日，而非企业名称预先核准之日”的法律常识，理应予以纠正。三、在法律推理方面，原审法院有关驰名商标的相关法律推理逻辑混乱，认定事实前后自相矛盾，令人 ...

丙、杜某戊要求赔偿亲属参与丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用的请求，符合有关民事法律政策规定，属正常的社会常识，酌定赔偿原告薛某、杜某丁 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定旨在调整保险公司与投保人之间的法律关系。该条的功能在于区分保险公司与投保人谁是责任最终承担者问题，而非对 ...

(即：查单)送到查询人手中。这是最起码的生活常识，具有专业法律知识的原审法官却没有用起码的生活常识来识别判断。这种在查询通知上加盖自己的印章 增加了7000元，理由是案件进入二审，导致来往费用增加。 本院认为：本案不是因著作权及与著作权有关的邻接权产生的纠纷，而是因珠海出版社不返还朱某某手稿引起的损害 ...

，对此后利息不予计算。现一审法院一方面根据该判决判令卫XX退房，另一方面却不考虑该判决有关2005年6月27日卫XX占有房屋后焦XX不再支付利息的内容 的抵押权。所以，上诉人主张抵押合同部分有效，上诉人拥有抵押权显然是缺乏基本的法律常识。所谓的抵押合同根本就不是焦XX的真实意思表示，更不存在被上诉人也 ...

规定。此外，北京谷歌对“谷歌”依法享有的企业名称权是一种兼具人身权性质的工业产权，鉴于我国有关工业产权的法律制度均确认“先申请”原则，而非“先使用” 理解明显违背“企业名称权产生于企业法人成立之日，而非企业名称预先核准之日”的法律常识，理应予以纠正。综上所述，鉴于北京谷歌依法定正当程序合法成立，对“谷 ...

《中华人民共和国民法通则》从1997年生效至今已多年，已成为众知的法律常识。何况，答辩人向法庭呈交的证据已证明刘某2000年5月10日已从蜀海公司辞职。 为（略）．32元。 3、关于诉讼时效问题。根据《售房合同修改协议书》约定，蜀海公司交房时间为有关部门对房屋验收后。蜀海公司主张华强公司的起诉超过诉讼 ...