律师事务所律师。 上诉人上海紫江房地产公司(以下简称紫江公司)、上海梅山房地产开发经营公司(以下简称梅山公司)为与上诉人昆山市商业工贸总公司(以下简称昆山工贸总公司)合作 了二公司对万源大厦的投资及分成比例。1996年12月，昆山工贸总公司、紫江公司、梅山公司订立合建万源大厦协议书，约定紫江公司、梅山 ...

某某，经理。 委托代理人许俊宏，广东海印律师事务所律师。 上诉人广州市全盛房地产开发有限公司(以下简称全盛公司)为与被上诉人广州市海珠区富港发展公司(以下简称富港公司 合作协议书，并办理公证，公证后全盛公司7天内即向富港公司付100万元履约定金，合同同时生效。本协议是该项目开发建设的双方共同遵守的法律 ...

经济园区X号。 法定代表人鲍某某，董事长。 委托代理人宋瑞岭，山东众旭律师事务所律师。 委托代理人闫某某，男，汉族，东营渤泰公司总经理，住（略）。 明知其无权处分而对外转租，上诉人明知被上诉人无权处分而与之签订《合作协议书》，双方当事人均有过错，应对《合作协议书》导致的法律后果承担同等责任。 按照法律 ...

董事长。 委托代理人魏某，罗顿机构副总裁。 委托代理人陶武平，上海市申达律师事务所律师。 被告上海海宁石油制品有限公司，住所:上海市X路X号X楼。 法定代表人陈某某 认为，在诉讼法律意义上，原告诉称中另外关于合作协议书签订后被告方某自划款的陈某，对其现行要求彻底解决合作经营纠纷的诉请而言，与签约受欺诈 ...

号 申请人：中国科学院遗传与发育生物学研究所。住所地：北京市朝阳区X路。 法定代表人：薛某某，所长。 委托代理人：杨春岭，北京市雄志律师事务所律师。 被申请人： 的仲裁条款无效。 被申请人答辩称，合作协议书是申请人起草的，在起草时，其有意表述不准确，以规避法律规定，该责任应由申请人承担；东营市仅有一家 ...

之权律师事务所律师。 案由：技术转让合同纠纷 原告(反诉被告)邦禾公司与被告(反诉原告)南京农业大学技术转让合同纠纷一案，于2001年1月16日以项目合作 当事人自愿达成如下协议： 一、解除原被告双方于2000年7月12日签订的“项目合作协议书”； 二、原告(反诉被告)邦禾公司于本调解书签署之日起三个 ...

X区X街X号。 法定代表人聂某，董事长。 委托代理人徐海仁，重庆索通律师事务所律师。 被告宁波富元电源科技有限公司，住所地浙江省宁波市X区中心区X路X号。 放弃。 本院认为，《合作协议书》、《商标使用许可合同》和《技术转让协议书》是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，均应属有效 ...

南宁市X路X号。 法定代表人韦某，总经理。 委托代理人周立群，方园律师事务所律师。 委托代理人江某，广西壮族自治区X路桥梁工程总公司职员。 被告北海杰力 某等证据证实。 本院认为，原告广西路桥与被告杰力高科签订的《合作协议书》虽然是双方真实意思表示，但违反了法律强制性规定。《中华人民共和国招标投标法》 ...

证据五、安徽淮河律师事务所向被告发的律师函一份及被告的回函。 证据六、原告的营业执照的副本复印件。 被告质证认为：原告提供的证据一转让协议书，约定本合同 解决。该补充协议签订后，被告未及时还款。2006年2月28日淮河律师事务所的张林律师受原告委托向被告发出催款函，催促被告在10日返还原告21.75 ...

顕，该公司董事长。 委托代理人徐拥军，上海申达律师事务所律师。 上诉人上海百兰王贸易发展有限公司因与被上诉人上海大鹤蛋品有限公司商业诋毁纠纷一案，不服 日本国有关著作权取得的法律制度，本院认为原审法院认定大嶋正顕享有“蘭王”书法字体著作权依据尚不充分，本院予以纠正。然而，本案双方当事人在合作之初，并未 ...