日起立即停止生产、销售侵犯燎原公司x。9“腾飞形高压钠灯路灯(X号)”外观设计专利的产品；二、现代公司自判决生效之日起十日内支付燎原公司人民币48万元 如何处理问题的批复》的精神，人民法院在审理专利侵权案件时，只要原告先于被告提出专利申请，则应当依据原告的专利保护范围，审查被告制造的产品是否落入原告的 ...

）因与被上诉人胡某某、慈溪市邀富焊接工具厂（下称邀富厂）、赵某某专利侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2005）长中民三初字第X号民事 赔偿责任在5000元内承担连带赔偿责任。四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费5915元，证据保全费3000元，财产保全费1020元，合计9935元。由被告 ...

处理决定证据不足，事实不清，显属错误；在专利侵权案件的审理中，对于被控侵权产品的名称，法院或者专利管理机关一般不作审查，而把审查的重点放在 陈某某的专利权正确。 根据知识产权局提供的现场勘验检查登记表，被上诉人库存5600个被控侵权产品。被上诉人称该产品是从台湾进口所得，由于存在质量问题，使用了部分后 ...

为儿童玩具车类别。如前所述，依据外观设计专利侵权案件中关于外观设计专利产品类别的判定规则，可以确定，涉案外观设计专利产品是儿童玩具车类别，外形为吉普车 超过人民币50万元。人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。上诉人中山隆顺公司认为其 ...

是一种敞开式儿童玩具车，是不可能作为交通工具上路使用的。如前所述，依据外观设计专利侵权案件中关于外观设计专利产品类别的判定规则，可以确定，涉案外观设计 不大，容易产生普通消费者的误认，属于相近似的外观设计。因此，本院认定被控侵权的产品落入了原告外观设计专利权的保护范围。 (三)关于两被告应否承担民事 ...

钢筋混凝土空心板》一书的节选(包括德文版复印件)； 以上三份证据证明原告的发明专利在申请日前已丧失了新颖性和创造性，属于公知技术。 4、国家知识产权局 (二)、关于第二个焦点问题，本院认为，根据我国专利法律、法规、司法解释的规定，人民法院审理专利侵权案件，应当根据技术对比进行判定，应对权利要求记载的 ...

某某于2005年8月29日向国家知识产权局申请“用于粉条加工的揉面机”实用新型专利，该局于2006年9月27日授予薛某某专利权并公告。薛某某于2006年 普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。”上述法律及法律解释是专利侵权案件进行技术对比判断的基本法律依据。本案中，经过将公证处保全的胡某甲 ...

独占实施权人，原告按每年向专利权人支付专利使用费；专利权人授权原告处理陕西省内的专利侵权案件，处理侵权产生的费用及收益由原告承担和享有。2005 三、驳回原告西安丰富管道建材有限责任公司其余诉讼请求。 诉讼费x元，其中案件受理费3010元、鉴定费8000元，由丰富管道公司负担3303元，城景公司负担 ...

，董事长。 委托代理人（特别授权代理）林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人（特别授权代理）李亚成，浙江君安世纪律师事务所律师 一致。本院认为，一般而言，人民法院审理发明或者实用新型专利侵权案件，应仅就专利独立权利要求作出解释，并据以确定专利保护范围。但就从属权利要求与独立权利 ...

4、原判适用法律错误。根据最高人民法院的规定，专利侵权案件的赔偿数额可以按照被侵权人的损失或者侵权人的获利、专利许可使用费的1至3倍等确定。因此， 。5、在《南方日报》上公开赔礼道歉。 另查，本院二审期间，国家知识产权局专利复审委员会于2003年1月13日，作出第X号“无效宣告请求审查决定书”，宣告黄 ...