由共荣公司收取。2002年4月20日，新和公司上海营业部向百代公司出具收据，称收到百代公司以支票形式交付的合同30%定金计113，280元。2002年5 对2002年4月20日盖有新和公司上海营业部发票专用章出具的113，280元收据是否有效表述不清；3、原审判决认定其以未收全部定金为由不履行合同显属 ...

帐务记好，上班签到，一切事情汇报。张保胜在未授权的情况下擅自给被上诉人出具收据的行为不属于职务行为，是其个人行为。其次，一审判决事实不清，证据不力，适用 上诉人主体是否适格；3、张保胜出具的收据是否有效。 针对争议焦点，上诉人誉豪公司认为：本案不适用20年最长诉讼时效，从1999年至起诉之日，已经超过 ...

一份。证明磊鑫嘉苑某处房屋的购房款165324.50元是由蔡某缴纳； 证据四，“收款收据”三份。证明蔡某以张某名义向湖南省某勘察院缴纳了165324.50元购房款，只是第某 某书》、吴某就其受让张某的购房指标与蔡某签订的《转让协某》是否有效，其实质某该两份协某所指标的物（房屋）归谁所有的问题。上述《协 ...

某乙请求给付在龙某某买断选矿厂期间工作的工资及为龙某某开出的X号收款收据是否有效问题，属其与龙某某个人之间的事情，与合伙无关，应另案处理。黄 ，原一审法院于2003年4月11日组织三方当事人进行调解并达成协议，欧某某承包有效。 采选矿厂现存物品的价值问题：经本案清算小组确认，尧水采选矿厂现存机器设备等 ...

有效的以物抵债的协议，本案中商业银行和中海公司双方当事人也根本没有实施任何合法有效的以物抵债行为。 一、许贤峰没有取得我行的授权，根本无权代表城区信用社， 行为是否有效的认定应该适用香港法律。中海公司和商业银行也同意适用香港法律，并分别委托香港律师出具了法律意见书。商业银行上诉认为许贤锋出具的收据不 ...

作为抵押的X号楼西侧第一个门市归乙方所有”，并开具了抵顶227.X门市房的收据。该房屋于2006年交付被告邱某甲。 2000年4月1日，原告福民村 原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。 二、借款和抵押协议是否有效，是否影响以房抵债的效力。 原告认为，1、1998年7月18日协议书无效。 ...

合法性、关联性予以确认。 八、保险公司提交的国寿乘客人身意外伤害保险凭证暨保险费收据样本，证明该保险分为两联，凭证联交投保人，存根联由保险公司留存， 给付保险金条件的保险合同，未经被保险人李某书面同意并认可保险金额，是否有效；四、诉争保险中3000元的医疗保险是否形同虚设；五、保险公司销售诉争保险是否 ...

向原告借款的数额是1360万元； 2、2007年5月22日金伦公司出具的收据1份，以证明借款合同已履行，金伦公司收到了原告支付的1360万元，同时 年6月起已偿还原告180万元，本院予以认定。 二、关于被告在本案的担保行为是否有效的问题 针对此争议焦点，原告提供了以下证据： 5、从工商行政管理机关调取 ...

子女均由肖某甲抚养。13、交通费发票，证明支出交通费500元。14、残疾用具收据，证明购买残疾用车和拐杖花费3200元。 庭后，原告肖某甲提供了残疾用车 邱某戊质某，对于韦某某工匠证书的真实性没有异议，但是否有效以及银屏镇政府与韦某某签订的协议是否有效不知道。被告韦某某质某，对银屏镇政府提供的证据没有 ...

的，并非一审判决认定的购销合同关系没有成立。起龙公司给石油公司出具的收款收据明确注明是“人发货款”，这说明上诉人与被上诉人之间购销的标的是“人发”并非 法官是否必须是合议庭的成员，民事诉讼法对此并无明确的规定，证据是否有效，须在庭审中经过举证、认证，由合议庭作出判断。因此，石油公司主张原审法院的上述 ...