，一审判决认定事实和适用法律均有错误。请求二审法院撤销一审判决，支持王某某的诉讼请求。 衍增电器公司和城乡贸易中心服从一审判决。 本院经审理查明:1991年1月9 产品所采用的技术方案相等同，被控侵权产品落入了王某某x.X号发明专利的保护范围。 在专利侵权诉讼中，被控侵权人可以依据已有技术进行抗辩。但 ...

。 一审法院认为： CIRS公司对x.X号“用于涂覆聚合物反应器的防垢剂”中国发明专利拥有合法、有效的专利权，应当受到法律保护。发明或实用新型专利权的保护范围以 制成成品的化工产品反推出制造方法，但是法律规定，因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于 ...

责任问题。 根据最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的规定：人民法院在审理专利侵权纠纷案件时，根据《中华人民共和国 3万元。 原告要求赔礼道歉的主张，因专利权在本质上属于财产权，本案两被告的侵权行为也没有对原告的商业信誉造成明显损害，故本院对于原告关于赔礼道歉的诉 ...

号为x。0。原专利权人梁荣和现专利权人李某某先后授权原告独占实施该项专利。2000年末，原告发现两被告生产和销售名称为“FT型预应力组合弹簧隔振器”(下称 日均书面表示放弃在本案中的诉权，同意原告环新厂以独占实施被许可人的身份独立对两被告提起专利侵权诉讼。 以上事实，由原告环新厂提供的实用新型专利证书 ...

专利网页打印件一份，以证明被上诉人生产销售的“‘李斯特’密码防窥器”与涉案专利技术特征一致。 周某、李斯特公司提供第X号无效宣告请求审查决定书一份 特公司生产销售“密码防窥器”侵犯梁XX专利权为由，提起专利侵权诉讼。由于一审法院认定梁XX主张周某申请专利行为侵犯梁XX专利权不能成立，梁XX对此并无异议 ...

日起立即停止生产、销售侵犯燎原公司x。9“腾飞形高压钠灯路灯(X号)”外观设计专利的产品；二、现代公司自判决生效之日起十日内支付燎原公司人民币48万元； 专利间存在的外观差异属细微局部，并不致影响两者整体的近似。一审法院根据外观设计专利侵权诉讼的判断规则，结合涉案产品的实际使用状态，以设计要部作为侵权 ...

诉讼证据的若干规定》第四条第一项规定，“因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，有由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于 、销售侵犯原告龙海市多棱锯条有限公司“一种制作切割花岗岩锯条钢带的方法”的发明专利“锯条”产品； 二、被告福建南安市新三星石业有限公司立即停止使用侵犯原告龙海市多棱 ...

、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的，本案 两个产品区别开来。(二)原审判决在赔偿数量上有失公正。就同样的产品的专利侵权诉讼，连同上诉人在内，原审法院同时判决了五起，其他四案均判赔五 ...

与上述的公知技术是等同，甚至是相同的。在专利侵权诉讼中，被控侵权产品与专利权利要求所记载的专利技术方案等同的情况下，如果信隆公司答辩并提供 ，本院业已查明原审判决合议庭评议时间晚于2002年11月28日，即国家知识产权局专利复审委员会第X号决定的时间，不存在逻辑错误的问题。 综上所述，本院依照《中华 ...

育丰有限公司向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为“单人座幼儿警车”的外观设计专利，并于1999年11月20日获得授权，授权公告日为1999年12月 在先使用的权利，故没有侵犯隆顺公司的专利权。对此，最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》中规定，人民法院在审理 ...