对他人代为签字的授权委托书及其由此产生的代理行为及结果提出异议，故本院视为无效程序中由他人代签的授权委托书已经得到刘某银法定继承人的追认。朗能公司虽 2-5为西蒙公司欧式60系列产品配色指南，其中印有“2002.10”字样，晚于本专利申请日。请求人放弃证据2-6。证据2-7为西蒙公司欧式60产品实物 ...

对他人代为签字的授权委托书及其由此产生的代理行为及结果提出异议，故本院视为无效程序中由他人代签的授权委托书已经得到刘某银法定继承人的追认。朗能公司虽 2-5为西蒙公司欧式60系列产品配色指南，其中印有“2002.10”字样，晚于本专利申请日。证据2-7为西蒙公司欧式60产品实物照片，其中未公开其公开 ...

的权利人不同，且证据3公开的外观设计专利的申请日早于本专利的申请日，授权公告日与本专利申请日相同，故本专利违反了专利法第九条的规定。第x 号决定并未使用同一对比文件，两者的结论并不存在矛盾和冲突之处。专利复审委员会作出的第x号决定程序合法，适用法律及结论正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华 ...

1－24、口头审理记录表及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：一、关于程序问题 听证原则是指在做出审查决定之前，应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查 关系人可以要求其回避：（一）是当事人或者其代理人的近亲属的；（二）与专利申请或者专利权有利害关系的；（三）与当事人或者其代理人有其他关系，可能影响 ...

。 委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 。 楼某不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：发明专利的优先权的核实属于专利申请审查程序中的审查内容，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查 ...

中不包含氖灯这一部件。附件9中“2YB.671.007”图纸所公开的结构与本专利权利要求1请求保护的技术方案相比，同样存在上述区别。由此可知，“2YB.671.006”、“ 尚不能确定附件5一定在本专利申请日之前即已公开。综上，第x号决定认定事实合理，适用法律法规正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能 ...

US（略）及其译文复印件，公开日为1994年1月18日； 证据C4：中国发明专利申请公开说明书x复印件，公开日为1996年3月13日。 经形式审查合格后， 高院X号判决书判决主文的文字内容，并不违反《审查指南》的相关规定，在程序上亦无不当。原告以此认为被告的行为属于“篡改”高院X号判决书内容的主张， ...

、后视图、左视图、右视图、俯视图和/或仰视图的视图为依据。在无效宣告审查程序中，使用状态参考图通常仅用于理解被比设计的使用方法或者用途以确定产品类别， 状态均纳入保护范围的任务，完全可以由使用状态图来完成。因此，在外观设计专利申请的初步审查中，基于使用状态参考图的上述特殊作用，其中出现外观设计专利保护 ...

、后视图、左视图、右视图、俯视图和/或仰视图的视图为依据。在无效宣告审查程序中，使用状态参考图通常仅用于理解被比设计的使用方法或者用途以确定产品类别， 状态均纳入保护范围的任务，完全可以由使用状态图来完成。因此，在外观设计专利申请的初步审查中，基于使用状态参考图的上述特殊作用，其中出现外观设计专利保护 ...

（4）关于通尼公司的证据及其针对权利要求1-7的新颖性无效理由 通尼公司在无效宣告程序中共提交3份证据，即附件2.1-2.3。在口头审理时通尼公司明确表示放弃附件2 .2中第2页第1段的叙述，陈某甲、陈某乙已经自认其父亲在本专利申请日之前发表过相关内容的论文，附件1.6公开了权利要求1、2、3、4、 ...