的基础上亦具备创造性。综上所述，原告的诉讼理由均不成立，第x号决定作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第x号 保护要求对化工厂排放的尾气进行检测，但是金帆达公司并没有提供证据表明在本专利申请日前氯甲烷是化工厂尾气常规的检测物质，且本领域技术人员通过常规的检测就 ...

正确、审理程序合法、审查结论正确，被告请求人民法院依法维持第x号决定。 经审理查明： 拜尔公司向国家知识产权局申请了名称为“油悬浮剂”的发明专利申请（ 会因为加入安全剂就变成和权利要求X组成相同的油悬浮剂。对此本院认为，专利复审委员会认定“就能获得权利要求1所述组成的试剂”不当，“组成”包括“成分”、 ...

的真实性可以确认，其所涉及的发明专利申请1与本专利为相同专利权人同日申请的相同发明创造。然而，专利权人在发明专利审查程序中为获得专利权所作的陈述并不 中的理由均不能成立，且对于公知常识未提供证据支持和技术手段界定。 专利复审委员会于2010年2月5日向双方当事人发出无效宣告请求口头审理通知书，指出定于 ...

村。 负责人吕某某，厂长。 委托代理人赵某某。 委托代理人裴某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 的事实可以确认，原告在无效程序中主张本专利丧失新颖性的主要证据为附件4，并与附件5-10结合，欲证明在本专利申请日之前，已经有同样的实用 ...

2003年1月22日； 附件2（即证据2）：公开号为x的中国发明专利申请公开说明书复印件共9页，其公开日为2003年11月26日； 附件4（即 中相关认定的合法性予以确认。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院 ...

述的移动式扫描仪，其特征在于，所说数字信号全部上载至所说计算装置，进入以后的程序。 6、如权利要求1所述的移动式扫描仪，其特征在于，该接口模块包括一个控制 、金永益公司在无效宣告阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 本专利申请日在2009年10月1日之前，故本案应适用2001年7月1日起 ...

次审查意见通知书以及意见陈述书，复印件共7页。2008年12月30日，专利复审委员会向双方当事人发出《无效宣告请求口头审理通知书》，定于2009年2月 代理费、交通食宿费用等票据。 上述事实有x.1发明专利申请驳回针对文本的说明书及权利要求书、复审程序意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

整本书作为公知常识。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查某论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告请求，维持 月第一次印刷，复印件共6页。 附件9为公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书，公开日期为1992年3月4日，复印件共26页。附件9公开了 ...

，是制作茶叶泡袋惯常选择的材料替换，对整体视觉效果不具有显著的影响。综上，在本专利申请日之前已有与其相近似的外观设计在国外公开出版，本专利不符合 的规定。被告对此认定正确，本院予以支持。 综上，被告作出的第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律 ...

盒体的大小比例不同这一差别对整体视觉效果不具有显著的影响。关于上述区别②，专利复审委员会认为，一般消费者比较关注的主视图图案构图基本相同，两者的构图比例基本相同； 的授权委托材料，故第三人在无效程序中的委托手续合法有效。 二、关于公证书的效力问题，第X号公证书是本专利申请前对在先设计产品的保全，第三人 ...