中国农业银行上海市分行诉被告曾某某、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称良丰公司)借款合同纠纷一案，本院于2002年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于 和财产保全费均由两被告承担。 被告良丰公司辩称：一、因原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家的强制性规定与部门规章，故原告与两被告签订的《房产 ...

，且与担保人田园公司协商未达成共识，信达公司以李某某、田园公司应当偿还借款、支付利息及违约金为由提起诉讼。 二审法院认为，意思自治原则和契约自由原则是民法 由田园公司承担全部责任，处理结果不当。三、本案中的个人住房按揭借款合同和担保书的文本是由贷款银行提供的格式文本，但其中存在着疏漏和缺陷，是造成本案 ...

消费贷款合同提供担保，我出具的担保书缺失主要条款，担保书没有相应的主合同即借款合同。担保书是原告单方制定的格式条款合同，我只是愿为李某甲的2万元借款提供担保 月30日名称变更为平顶山市商业银行股份有限公司。2、被告李某甲在贷款时提供的个人资料有：（1）平顶山市新华区X镇X村于2004年7月28日出具的 ...

不一致，且该规定属加重被告责任的格式条款。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、个人购房借款合同（2007）郑银房贷字x号 判决如下： 一、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款x.66元，利息2706.91元，罚息56.15元（利息及罚息暂计算至2009 ...

8866.54元。 中国银行向本院提交以下证据予以证明： 1、个人购房贷款申请表； 2、《楼宇按揭担保借款合同》； 3、房屋他项权利证书； 4、提款申请审批 的费用、也未明确约定提供法律服务的具体内容和费用标准，故应对于上述格式条款作出不利于制订者的解释，将律师代理中国银行诉讼本案收取的代理费排除于 ...

严重违某了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告布某偿还借款本金、利息及罚息计6809.96元及从2011年12月1日至本息还清为止的利息 连带保证责任。” 本院认为：原、被告签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》系原告提供的格式合同，合同的主要内容不违某法律规定，为有效合同 ...

中国建设银行股份有限公司昆明城东支行。 一审法院认为：原告与三被告签订的《个人消费借款合同》真实有效。中国建设银行云南省分行昆明市城东支行因总行改制为股份公司变更 有严格的审查能力，而且签订的合同是格式合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。 ...

中国建设银行股份有限公司昆明城东支行。 一审法院认为：原告与三被告签订的《个人消费借款合同》真实有效。中国建设银行云南省分行昆明市城东支行因总行改制为股份公司变更 有严格的审查能力，而且签订的合同是格式合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。 ...

中国建设银行股份有限公司昆明城东支行。 一审法院认为：原告与三被告签订的《个人消费借款合同》真实有效。中国建设银行云南省分行昆明市城东支行因总行改制为股份公司变更 有严格的审查能力，而且签订的合同是格式合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。 ...

的银行有严格的审查能力，而且签订的合同是格式合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。第三、 为诉讼所支付的律师代理费应当为被上诉人实现债权所支出的费用，此项费用在双方的《个人消费借款合同》第十三条中也进行了约定，且该费用的标准也不违反《云南省 ...