其三人支付已分配的土地补偿费分配款x元。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中争执的焦点是：系搬迁户的万某丙等三人是否取得了 万某丙等三人已承包了由白马湖村委会发包的弃耕撂荒土地，履行了相关义务，按照权利与义务一致和平等的原则，应视万某丙等三人取得了家庭承包经营权，故 ...

给其支付已分配的土地补偿费分配款x元。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中争执的焦点是：系搬迁户的曹某丙等三人是否取得 既然曹某丙等三人已承包了由白马湖村委会发包的弃耕撂荒土地，履行了相关义务，按照权利与义务一致、平等的原则，应视曹某丙等三人取得了家庭承包经营权，故 ...

（试行）》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。而在本案中众和 众和兴业公司退还车辆借用费270元的反诉请求，该院予以支持，超出部分该院不予保护。 关于某案中北美阳光公司向众和兴业公司交付的车辆押金5000元属于某证 ...

程序合法，内容未违反法律规定。该分配办法第二条第2款规定系被告村委会根据权利与义务相一致的原则制定，并不违反法律和行政法规的规定，也未剥夺村民对集体财产 ，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案原告尹某甲出生并落户于被告村委会，系该村 ...

人平顶山市公安局的上诉意见违背客观事实，违反法律规定，恳请二审法院依法驳回其上诉，保护被上诉人的合法权益。三、对上诉人平顶山市房地产经营开发公司上诉意见答辩如下：该 日签订的房屋拆迁安置协议）的基础上确定的。因此，现协议是原协议权利与义务的承继。2006年9月19日签订的协议约定的房价高某原协议价格， ...

给其支付已分配的土地补偿费分配款x元。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中争执的焦点是系搬迁户的龚某丙等三人是否取得了 龚某丙等三人已承包了由白马湖村委会发包的弃耕撂荒土地，履行了相关义务，按照权利与义务一致和平等的原则，应视龚某丙等三人取得了家庭承包土地经营权，故 ...

给其支付已分配的土地补偿费分配款x元。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中争执的焦点是系搬迁户的龚某丙等三人是否取得了 既然龚某丙等三人已承包了由白马湖村委会发包的弃耕撂荒土地，履行了相关义务，按照权利与义务一致和平等的原则，应视龚某丙等三人取得了家庭承包经营权。故 ...

其支付已分配的土地补偿费分配款x元。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中争执的焦点是系搬迁户的龚某某等三人是否取得了 既然龚某某等三人已承包了由白马湖村委会发包的弃耕撂荒土地，履行了相关义务，按照权利与义务一致和平等的原则，应视龚某某等三人取得了家庭承包土地经营权， ...

给其支付已分配的土地补偿费分配款x元。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中争执的焦点是，系搬迁户的张某丙等三人是否取得 既然张某丙等三人已承包了由白马湖村委会发包的弃耕撂荒土地，履行了相关义务，按照权利与义务一致和平等的原则，应视张某丙等三人取得了家庭承包经营权。故 ...

其三人支付已分配的土地补偿费分配款x元。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中争执的焦点是：系搬迁户的万某丙等三人是否取得了 万某丙等三人已承包了由白马湖村委会发包的弃耕撂荒土地，履行了相关义务，按照权利与义务一致和平等的原则，应视万某丙等三人取得了家庭承包经营权，故 ...