试制出的样机没有向农机鉴定部门申请试验鉴定，而根据我国《农业机械化促进法》、《农业技术推广法》、《重庆市农业机械管理条例》等法律、法规的规定，农业机械 上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： ...

试制出的样机没有向农机鉴定部门申请试验鉴定，而根据我国《农业机械化促进法》、《农业技术推广法》、《重庆市农业机械管理条例》等法律、法规的规定，农业机械 上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： ...

是本案专利不具备新颖性和创造性，并提交了以下证据： 1、《农业机械设计手册》上册，中国农业机械化研究院编写，中国机械工业出版社X年4月出版，第309、 维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 博昌农业机械公司不服 ...

陈述，本院查明如下事实： 2001年7月1日前，被告彭某在南京农业大学中专部(原南京农业机械化学校)工作，担任过汽车运用与修理专业科副主任、汽车电子技术实验室副 理工大学校办公司、彭某侵犯其科技成果权的理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，判决如下： 驳回原告南京华维 ...

行政，没有违法之处。根据本院的要求，被告补充提供了(1)依据(复印件)：中华人民共和国国家标准《猪屠宰与分割车间设计规范》(（略）—2000)文件，证明关闭前 屠宰场的设置规模还应当达到国家Ⅱ级标准。目前，在北碚区内，已经有一家机械化屠宰场获得了本地区的定点屠宰资格，而且该屠宰场规模也达到了相应的标准 ...

中级人民法院经审理认定事实：2001年7月1日前，彭某在南京农业大学中专部(原南京农业机械化学校)工作，担任过汽车运用与修理专业科副主任、汽车电子技术实验室 正确。一审法院认为彭某、南京理工大学、南京理工大学校办公司的行为，不属于《中华人民共和国促进科技成果转化法》第二十八条、第三十五条所调整的范围， ...

，规定在城市规划区范围内，除渝中区外，其他八区只设一个二级机械化屠宰厂，限期在2003年前建成投产，同步关闭城市规划区范围内的其余屠宰厂(场)。 行政，没有违法之处。根据一审法院的要求，北碚区政府补充提供了(1)中华人民共和国国家标准《猪屠宰与分割车间设计规范》(x—2000)文件，证明关闭前，灯塔 ...

群众的身体健康、加强环保、促进现代化生产以提升产业水平，以维护正常的市场经济秩序等原则出发，用机械化、规模化、工厂化、达到国家二级以上标准的生猪定点 行政，没有违法之处。根据一审法院的要求，北碚区政府补充提供了(1)中华人民共和国国家标准《猪屠宰与分割车间设计规范》(（略）—2000)文件，证明关闭前 ...