至于其受贿行为完成后的赃款去向问题，并不影响对受贿行为的定性，故因公支出部分不应从受贿总额中予以扣除。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分。二审期间，曾某的 第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河南省淅川县人民法院（2009）淅刑初字第X号刑事判决 ...

5万元均系受贿行为。故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人刘某某称一审判决认定其收受王某某13万元事实不清、证据不足，且认定为受贿定性不当。经 审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈敏 审判员熊名 ...

证据来源合法，证据之间互相印证，足以证实本院审理查明的被告人张某甲挪用公款、受贿的犯罪事实成立，本院予以认定。 本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员， 构成挪用公款罪、受贿罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某甲挪用公款行为的定性及具体数额认定，本院认为，被告人张某甲将公款250万元转移到开户行为 ...

，河南大为律师事务所律师。 辩护人靳某某，河南路德律师事务所律师。 被告人王某受贿、贪污一案由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2009]X号起诉书于2009年 重大案件，应认定为一般立功。关于被告人王某收受光明医院140万元的行为的定性问题，被告人王某利用职务上的便利，在与光明医院签订合同时采取 ...

措施前主动交代全部犯罪事实，应认定构成自首；4、时某某的主观恶性较小，其受贿行为并未使国家利益遭受损失，且有积极退赔全部赃款等情节。综上，请求二审法院 。可见，时某某及其给予其财物的上述人员的职责权限均具有单一性、具体性和特定性。因公司备件处的内部制作方案或计划的编制和执行情况直接关系到各下属企业的 ...

被告人及辩护人的该点辩护意见不予采纳。 对被告人的辩护人提出的指控的被告人受贿行为中被告人没有利用职务之便的意见，经查，起诉书指控的第二至第七宗受贿 16万元的贿赂。至于中南公司已经收回了大部分的本金及利息均不影响对行为的定性，但可作为量刑的酌定情节予以考虑。 至于被告人及其辩护人提出的起诉书指控的第 ...

杨某受此款时间长达一年之久，且是在其得知向其行贿的张某乙被市纪委带走问话后，迫于压力才向焦某款，其受贿行为已经完成，故对辩护人所辩称的杨 ，卷中证据材料足以认定杨XX收到宋某某送的5000元。综上，一审判决事实清楚，定性准确，上诉人杨XX的上诉理由不能成立，建议二审维持原判。 二审查明事实和证据与原审 ...

某五提出的理由与客观事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性、适用法律准确，量刑适当。故裁定：驳回上诉，维持原判。 二审裁定发生法律效力 双方争议焦点是罪与非罪的问题，即原审被告人雷某五在本案中是否存在受贿行为的问题。根据本案现有证据证实，原审被告人雷某五身为国家工作人员利用职务上 ...

挪用资金罪和公司、企业人员受贿罪，故对上列上诉人、原审被告人实施挪用资金、受贿行为应认定为挪用资金罪和公司、企业人员受贿罪，与此相应，原审被告人宋 其上诉理由不予采纳。其辩护人提出原判决认定陈某甲犯挪用公款罪和受贿罪属定性不当，该辩护意见符合最高人民法院司法解释精神，本院予以采纳。依照《中华人民共和国 ...