1月30日，被告因没钱不愿购此房，原告也发现此卖房协议违反国家土地法有关规定，属于无效协议。同意买卖无效，当即于1999年1月30日返还被告买房款 效力得以确认，原告要求被告返还房屋的诉讼请求就缺少法律依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告芦某某的诉讼请求。 ...

答辩状、授权委托书、及法定代表人身份证明；7、河南省农村宅基地管理办法；8、河南省实施《土地管理法》办法；9、土地法；10、土地登记规则89年、96年； 部门确认，故被告认定事实清楚，办理案件程序合法，适用法律法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持被告新乡县 ...

（反诉原告）丁某某答辩并反诉称：1、双方签订协议的标的物是农村集体土地，该转让违反了土地法的规定，应为无效协议，陈某某无权主张无效协议约定的合同权利。2 改建原则为证，故丁某某的反诉请求本院不予支持。按照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、 ...

建房，并赔偿损失1万元。 被告原阳县X乡X村民委员会辩称：原告诉称不属实。根据土地法规定，村民只能一户一处宅基地，原告有一个儿子，不具备划宅基地的条件。由于其 责任。原告要求被告赔偿损失1万元显属过高，应适当赔偿损失500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项之规定， ...

没有举证何时此地权属已变更的主张，也拿不出证据证明此地何时由其耕种，我国土地法实行的是所有权和使用权分离的原则，个人没有土地所有权的资质，因此争议地纠纷应 本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

镇人民政府、琼海市人民政府确认，合同绝对合法性；2、适用法律错误。土地争议就适用《土地法》，而原审判决适用《民法通则》是错误的；3、法律程序混乱。单位 请求保护，于法无据，本院不予支持。据此，原判正确，上诉无理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回 ...

原告合作建筑房屋的行为。本质上是土地使用权有偿转让的一种特殊形式。我国土地法第八条规定“农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有； 。 如被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

适用“地随房走”的习惯为宜，结合多年来房屋的实际使用情况及现状，这也是符合土地法关于一户一处宅基地的原则。如象第三人所言，其应有两所房屋的宅基地 享有宅基地使用权。综上，被告作出的具体行政行为证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目规定，经本院审判委员会讨论 ...

14米×16.7米的宅基地,且第三人是先建房后补办的证,违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，于2007年2月28日诉至法院，要求依法撤销被告为 规划，没有丈量，没有确定位置，任意建房，抢占被上诉人的部分宅基，严重违反了土地法和村庄和集镇建设管理条例的规定；并且在土地使用权没有解决前，任何一方不得 ...

14米×16.7米的宅基地,且第三人是先建房后补办的证,违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，于2007年2月28日诉至法院，要求依法撤销被告为 规划，没有丈量，没有确定位置，任意建房，抢占被上诉人的部分宅基，严重违反了土地法和村庄和集镇建设管理条例的规定；并且在土地使用权没有解决前，任何一方不得 ...