的陈述和申辩的权利告知原告，原告进行了陈述和申辩。其后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，作出巩公（西）决字【2008】第x号 保证相对方实现权利。被上诉人设定权利又剥夺权利，程序违法。2、西村派出所未告知治安管理处罚法规定的被处罚人提供担保暂缓执行的权利。3、庭审中证人董安有作证问 ...
//www.110.com/panli/panli_169651.html-了解详情
等程序后作出雨公（先）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予鲁某行政拘留五日处罚。鲁某不服， 对在场人员进行了必要的某查取证，程序合法，认定的某实清楚，对鲁某作出治安拘留五天的某罚决定，适用法律正确。原告提出其人身自由遭受公安的某意践踏， ...
//www.110.com/panli/panli_47692224.html-了解详情
。据此，被告认定原告实施了吸食毒品“K粉”的违法行为。嗣后，被告根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第七十二条第（三）项的规定，作出了深 作出拘留十五日及罚款人民币2000元的的行政处罚，符合上述法律规定。三、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出 ...
//www.110.com/panli/panli_40029232.html-了解详情
该指挥部总指挥。 申请人孙某与被申请人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）治安管理行政处罚决定一案，盐城市亭湖区人民法院于2006年11月23日作出（ 孙某在2006年9月4日下午扰乱改建指挥部正常工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给与孙某行政拘留十日 ...
//www.110.com/panli/panli_279328.html-了解详情
人为主实施的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人汤某作出行政拘留 谢某 二O一二年元月三十日 代理书记员刘某 附引用的法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条【上诉案件的裁判】人民法院审理上诉案件， ...
//www.110.com/panli/panli_44669397.html-了解详情
人合法维权，阻止非法施工引起的，并未造成人员伤亡和财产损失，也未转化成治安纠纷，。原审判决对征地、修改规划建路是否合法、引起阻工的原因等情况未 等人为主实施的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人周某甲作出行政拘留 ...
//www.110.com/panli/panli_44669043.html-了解详情
人合法维权，阻止非法施工引起的，并未造成人员伤亡和财产损失，也未转化成治安纠纷，原审判决对征地、修改规划建路是否合法、引起阻工的原因等情况未进行 等人为主实施的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人李某作出行政拘留 ...
//www.110.com/panli/panli_44668333.html-了解详情
人为主实施的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人王某作出行政拘留 谢某 二O一二年元月三十日 代理书记员刘某 附引用的法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条【上诉案件的裁判】人民法院审理上诉案件， ...
//www.110.com/panli/panli_44666915.html-了解详情
人为主实施的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人胡某作出行政拘留 谢某 二O一二年元月三十日 代理书记员刘某 附引用的法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条【上诉案件的裁判】人民法院审理上诉案件， ...
//www.110.com/panli/panli_44666515.html-了解详情
人为主实施的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人许某作出行政拘留 谢某 二O一二年元月三十日 代理书记员刘某 附引用的法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条【上诉案件的裁判】人民法院审理上诉案件， ...
//www.110.com/panli/panli_44666280.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务