处罚决定书，认定原告在板木乡土管所李某某所长办公室侮辱李某某。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第二十条第四项之规定，对原告 处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下 一、维持被告杞县公安局 ...

，局长。 被上诉人（一审第三人）李某某，男，1968年生。 叶某某诉杞县公安局治安管理行政处罚一案，杞县人民法院于2010年3月20日作出（2010）杞行初字第 3日上午，叶某某在板木乡土管所李某某所长办公室侮辱李某某。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第二十条第（四）项之规定 ...

，殴打他人，后果严重，性质恶劣，如果连最轻微的行政处罚都不能落实的话，社会治安何在，国法何在，请求依法公断。 本院经审理查明事实与一审认定的事实基本相同。另 某戊用砖头砸伤张某某，未对张某某的伤情进行调查了解，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予闫某戊行政拘留三日的行政处罚。 本院 ...

，殴打他人，后果严重，性质恶劣，如果连最轻微的行政处罚都不能落实的话，社会治安何在，国法何在，请求依法公断。 本院经审理查明事实与一审认定的事实基本相同。另 某丁用砖头砸伤张某某，未对张某某的伤情进行调查了解，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予闫某丁行政拘留三日的行政处罚。 本院 ...

，殴打他人，后果严重，性质恶劣，如果连最轻微的行政处罚都不能落实的话，社会治安何在，国法何在，请求依法公断。 本院经审理查明事实与一审认定的事实基本相同。另 某丁用砖头砸伤张某某，未对张某某的伤情进行调查了解，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予闫某丁行政拘留三日的行政处罚。 本院 ...

，殴打他人，后果严重，性质恶劣，如果连最轻微的行政处罚都不能落实的话，社会治安何在，国法何在，请求依法公断。 本院经审理查明事实与一审认定的事实基本相同。另 某戊用砖头砸伤张某某，未对张某某的伤情进行调查了解，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予闫某戊行政拘留三日的行政处罚。 本院 ...

横山县世纪家园X号楼修建工程挡住，致该工程至今无法正常施工，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出拘留十日，并处罚款 证据2、3无异议。本院认为，上述证据是被告在举证期限内已将本案的公安治安行政卷提交本院，且在审理时当庭提供，原告代某人质证认为被告的证据是逾期证据 ...

代理人潘某某，男，中原分局中原西路派出所民警。 上诉人王某某因诉中原分局治安管理行政处罚一案，不服郑州市中原区人民法院（2010）中行初字第X号行政判决 上诉人王某某携带上访材料到北京天安门地区非正常上访，其行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序， ...

代理人海某、魏某，该局工作人员。 上诉人杨某甲诉郑州市公安局金水分局治安管理处罚一案，不服金水区人民法院（2008）金行初字第X号行政判决，向 移交至属原告居住地公安机关的郑州市公安局金水分局柳林派出所处理。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，决定对原告拘留10日。 原判 ...

10日的处罚，并将该处罚决定书送达于刘某某。 原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告荥阳市公安局具有对违反 认为：被上诉人荥阳市公安局根据对刘某某本人的询问笔录，北京市公安局天安门地区公安分局治安大队工作说明、郑州市驻京信访工作组证明，以及相关驻京信访工作人员的情况 ...